Дело № 1-169/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 19 июля 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П.,

при секретаре Зуб Е.В.,

с участием: 

старшего помощника прокурора *** Почкиной О.А.,

защитника адвоката *** Барышкина М.Ю.,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах:

*** в период времени *** ФИО2, находясь в гостях у ранее знакомой ФИО1, в квартире ***, зная, что в ее кошельке хранятся принадлежащие ей денежные средства, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, в присутствии находящейся рядом ФИО1, взял с кресла кошелек, стоимости не имеющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме ***, тем самым открыто похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме, после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как между ними достигнуто примирение, причиненный ей ущерб обвиняемый возместил.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Защитник Барышкин М.Ю. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены. 

Помощник прокурора Почкина О.А. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный его действиями вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред. Добровольность волеизъявления потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого сомнений у суда не вызывает. При этом в материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшей о получении от ФИО2 в счет возмещения причиненного ей преступлением ущерба денежных средств в сумме *** 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 25,236,239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Байкова