Дело № 5-16/2018 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

Дата> 

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

<

данные изъяты>

с участием ФИО3 и потерпевшей ФИО4 № 1,

У С Т А Н О В И Л :

<

Дата> в 11 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, сдавливал руками руки и ноги ФИО4 № 1, причинив ей при этом физическую боль, то есть нанёс побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что умышленно телесных повреждений ФИО4 № 1 не причинял. 

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьями 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Потерпевшая ФИО4 № 1 в судебном заседании просит привлечь ФИО3 к административной ответственности за то, что он нанес ей побои. 

Факт совершения ФИО3 инкриминируемого административного правонарушения, несмотря на его не признание своей вины в этом, что расценивается судом как способ с его стороны своей защиты, избранный им, подтверждается следующим: 

- содержанием протокола ПК-25 №___ об административном правонарушении от 

<

Дата>, составленным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2); протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- содержанием зарегистрированного в установленном порядке рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

Дата> по факту поступившего телефонного сообщения от ФИО4 № 1 о том, что 

<

Дата> по 

<

адрес>, муж заявительницы ФИО4 № 1 причинил ей телесные повреждения (л.д. 5);

- содержанием письменного объяснения ФИО3 от 

<

Дата> о том, что супруга ФИО4 № 1 сообщила ему о том, что она написала заявление о разводе в суд. У них стал происходить конфликт, в ходе возникшей ситуации он каких-либо телесных повреждений супруге не причинял. Супруга размахивала руками, а он защищался, выставляя руки. Считает, что супруга хочет создать конфликтную ситуацию для суда (л.д.6);

- содержанием письменного объяснения ФИО4 № 1 от 

<

Дата> о том, что 

<

Дата> около в 11 часов 00 минут между ней и ФИО3 возникла ссора на бытовой почве, в ходе которой супруг стал хватать её руками за руки, за ноги и больно сдавливал. Когда супруг хватал её, она испытывала боль. На её теле остались синяки. Желает привлечь супруга к ответственности за причинение ей побоев (л.д. 8);

- заключением эксперта №___ (экспертиза начата 

<

Дата>, окончена – 

<

Дата>), согласно которого у ФИО4 № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обследовании имелись кровоподтеки на руках, спине и правой голени; данные телесные повреждения явились следствием механических ударных и давящих воздействий тупых твердых предметов за 3-4 суток до обследования. Данный вывод составлен на основании характера телесных повреждений, цвета кровоподтеков, изменением мягких тканей по ходу повреждений. Кровоподтёки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируется как не повлекшие за собой вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 9 Приказа № 194н от 24 апреля 2008 г. (л.д. 11-13).

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной. Вышеприведённые показания потерпевшей ФИО4 № 1, которые принимаются судом во внимание, как правдивые, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении административного наказания суд учитывает требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, то, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, не имеется, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных статьёй 4.2 КоАП РФ, не имеется, кроме того, судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО3 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 КоАПФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа ФИО3 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

данные изъяты>

В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО3 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья : Г.А. Приказчикова