Дело № 2-168/2025

УИД 26RS0015-01-2025-000212-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

с участием представителя истца Ш.П.И. по доверенности С.О.А.,

ответчика Ш.М.Д.-к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.П.И. к А.З.Д.-кзы, Ш.М.Д.-кзы, А. Н.Д.О., А.Л.Д.-кзы, администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ш.П.И. обратилась в суд с иском к А.З.Д.-к, Ш.М.Д.-к, Н.Д.О., А.Л.Д.-к, администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края, в котором просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №. При жизни ФИО5 распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав 05.07.2019 указанный земельный участок истице. 

Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5, а именно с 2019 года содержит земельный участок, занимается полевыми работами, нанимает людей, занятых на полевых работах.

Истец Ш.П.И., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца С.О.А. в судебном заседании исковые требования Ш.П.И. поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Ответчик Ш.М.Д.-к. в судебном заседании исковые требования Ш.П.И. признала в полном объеме, подтвердив доводы истца.

Ответчики А.Л.Д.к., А.З.Д.-к., Н.Д.О. при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своими заявлениями, представленными суду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель администрации Г.Е.Г. в письменных возражениях, направленных суду, указала, что администрация не возражает против удовлетворения искового заявления Ш.П.И. и просит рассмотреть дело без участия представителя администрации. 

Третье лицо нотариус по Ипатовскому городскому нотариальному округу С.А.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с принятием решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ставропольскому краю Б.И.В. в судебное заседание не явилась, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления с принятием решения в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца С.О.А., ответчика Ш.М.Д.-к., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки истца ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №.

Ш.П.И. приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО5, открыто, добросовестно владеет и пользуется им, приняла меры к сохранению наследственного имущества. Спора о праве на данное наследственное имущество нет, что в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что наследник принял наследство. 

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 доводится истцу родной бабушкой. 

Из свидетельства о смерти III-ДН № усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №.

15.07.2019 врио нотариуса Ипатовского городского нотариального округа Ставропольского края удостоверено завещание, согласно которому ФИО5 завещала Ш.П.И. все принадлежащие ей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №.

На основании соглашения, заключенного между ФИО15 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № разделен на два земельных участка, ФИО5 стала собственником земельного участка №:ЗУ2, площадью 120157 кв.м +/- 3033,06 кв.м., которому присвоен кадастровый №.

Из наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, обратилась Ш.П.И., пропустив установленный законом срок на один месяц.

Ответчиком Н.Д.О. нотариусу по Ипатовскому городскому нотариальному округу подано заявление об отказе от наследства, причитающегося ему после смерти его матери ФИО5

Иные наследники А.Л.Д.-к., А.З.Д.-к. и Ш.М.Д.-к. фактически наследство не принимали и не возражали против установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, истцом Ш.П.И.

Факт принятия истцом наследства после смерти бабушки ФИО5 подтвержден распиской ФИО16, показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он с 2019 года по 2025 год занимался вспашкой и севом земельного участка с кадастровым номером №, за что получал плату от Ш.П.И.

Установление факта принятия наследства имеет для Ш.П.И. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследство по закону.

На основании изложенного в соответствии со ст. 265 ГПК РФ требования иска в части установления факта принятия Ш.П.И. наследства, оставшегося после смерти ее бабушки ФИО5, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство, а именно вступила во владение и пользование на принадлежащее ФИО5 имущество. 

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исковые требования в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество основаны на ч. 2 ст. 218 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ш.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) к А.З.Д.-кзы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), Ш.М.Д.-кзы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (паспорт 07 

<

данные изъяты>), А. Н.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), А.Л.Д.-кзы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Ш.П.И. наследства, открывшегося после смерти А. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ш.П.И. право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 120157 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025.

Судья