ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Шукуров Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики протокол об административном правонарушении 09 СЕ №566930 от 12.12.2017 года и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, неработающего, инвалидностей не имеющего,

установил:

12.12.2017 года в 19 часов, в 

<

...> возле дома №3, было установлено, что ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, т.е. категорически отказался пройти в служебный автомобиль, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что он не отказывался выполнять законного требования сотрудников полиции.

Несмотря на не признание вины ФИО1, вина последнего в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 09 СЕ №566930 от 12.12.2017 года, рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черкесску ФИО2 и ФИО3, карточкой правонарушений, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) от 12.12.2017 года №2503, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, протоколом об административном задержании от 12.12.2017 года; протоколом о доставлении ФИО1, в отдел МВД России по городу Черкесску от 12.12.2017 года.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей – инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, аналогичными по своей сути друг другу. Из данных показаний следует, что 12.12.2017 года в 19 часов в г.Черкесске, на ул.Октябрьская ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2114 под управлением ФИО1 От ФИО1 при этом исходил сильный запах алкоголя и по его поведению также можно было предположить, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим ими было предложено ФИО1 пройти в их служебный автомобиль, для проследования к наркологическому диспансеру г.Черкесска и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако ФИО1 отказался выполнять данные требования и при этом пытался скрыться с места происшествия. 

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также показания вышеуказанных свидетелей считаю, что имело место административного правонарушения, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью, в его действиях содержится состав административного правонарушения, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая вышеизложенное прихожу также к выводу, что объяснения ФИО1, в которых он не признает свою вину, в совершении данного административного правонарушения, полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, по делу не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об АП, по делу признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, полагаю, что для исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых, в том числе, аналогичных правонарушений, достаточно наложение административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.1 - 29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.193 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен, в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, за неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Получатель платежа: УФК по КЧР (ОМВД по городу Черкесску), ИНН – 

<

***>, КПП – 090101001, расчетный счет – 

<

***>, банк получателя Отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика, БИК – 049133001, ОКТМО – 91701000, УИН 18810409171010021265, назначение платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда Н.И. Шукуров