Дело № 2-2234/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 26.04.2018 г., ссылаясь в обоснование заявленных требований, с учетом уточненного искового заявления, на следующие доводы и обстоятельства.

26 апреля 2018 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 381300 руб. с условием возврата не позднее 26.07.2018 г. В нарушение условий договора до настоящего времени ответчик денежные обязательства не исполнил, сумма основного долга по состоянию на 17.10.2018 года составляет 324800 руб. Ввиду того, что расписка заемщика не содержит оговорок о получении беспроцентного займа и ответственности заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа, то на сумму займа 381300 руб. подлежат начислению проценты за пользование займом за период с 27.04.2018 года по 17.10.2018 года в размере 11195 руб. 15 коп., а так же проценты, начисляемые в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, за нарушение сроков возврата займа за период 27.07.2018 года по 17.10.2018 года в размере 5229 руб. 37 коп. 

Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7145 руб. 54 коп. истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Таким образом, суд находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 612 руб. 24 коп. 

Вместе с тем, государственная пошлина в размере 533 руб. 29 коп., излишне уплаченная в связи с уменьшением исковых требований в ходе рассмотрения дела, в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26 апреля 2018 г. в размере 341224 (триста сорок одна тысяча двести двадцать четыре) руб. 52 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 324800 руб., проценты за пользование займом за период с 27.04.2018 года по 17.10.2018 года в размере 11 195 руб. 15 коп., а так же проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 27.07.2018 года по 17.10.2018 года в размере 5229 руб. 37 коп. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6612 руб. 24 коп.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 533 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Э.А. Гладышева