Дело № 2а-2117/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года село ФИО1 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием:

представителя административного истца – ФИО2,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

...> о продлении административного надзора в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел РФ по 

<

...> (далее - ОМВД России по 

<

...>), ссылаясь на ст.ст. 2, 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении срока административного надзора на 1 год.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО3 ранее судим 

<

...> Куюргазинским районным судом РБ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. 11 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ от 

<

...> по ст. 158 ч. 1, ст. 74 ч. 5, ст. 70, ст. 158 ч. 2 п «б», «в» УК РФ, всего к отбытию назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куюргазинского районного суда РБ от 

<

...> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, всего к отбытию – 4 г. 11 мес. лишения свободы в ИК строгого режима (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 

<

...>); 

<

...> Кумертауским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ к 3 г. лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куюргазинского районного суда РБ от 

<

...> по ст. 158 ч. 2 на 3 года, всего к отбытию – 4 года лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

...> в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 

<

...> и 

<

...>, к отбытию – 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 

<

...> освобожден по постановлению Мелеузовского районного суда РБ на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней. Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> ФИО3 установлен административный надзор на 1 год до 

<

...> с установлением следующих ограничений: явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы административного округа (района) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия органа внутренних дел; запрет пребывания в вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня, за исключением времени, если это в это время им осуществляется трудовая деятельность. После установления административного надзора ФИО3 на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением ОМВД России по 

<

...> от 

<

...> – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ от 

<

...> – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, отдел МВД России по 

<

...> просит продлить ФИО3 срок административного надзора на 1 год.

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

...> ФИО2 административный иск поддержал, просил удовлетворить.

ФИО3 в судебном заседании с продлением административного надзора не согласился.

<

...> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

На основании 

Суд, с учетом требований ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд считает, что административное исковое заявление ОМВД России по 

<

...> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В суде установлено, что решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор; запрет пребывания вне жилого помещения по избранному им месту жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением времени, если в это время им осуществляется трудовая деятельность; возложена обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение вступило в законную силу 

<

...>.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления срок административного надзора, установленный указанным выше решением, не истек.

В период осуществления административного надзора ФИО3 в течение одного года совершил два административных правонарушения:

- 

<

...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, за что вступившим в законную силу постановлением УУП ОМД России по 

<

...> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- в 00 ч. 40 мин. 

<

...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ от 

<

...> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Указанные выше постановления ФИО3 не обжаловал, и они вступили в законную силу. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимым и достаточным продлить ФИО3 срок административного надзора, установленный решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...>, на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

...> удовлетворить частично. 

Продлить ФИО3, 

<

...> г.р., уроженцу 

<

...>, срок административного надзора, установленный решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...>, на 6 (шесть) месяцев с сохранением прежних ограничений.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОМВД России по 

<

...> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Т.Ш. Карачурин