Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года 

<

адрес> 

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи - Р.Г. Урбана,

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крапивной 

<

данные изъяты> об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, ссылаясь на то обстоятельство, что она обратилась в ГУ ОПФР по 

<

адрес> для подготовки документов для оформления пенсии по старости, однако в процессе сбора документов были выявлены несовпадения в написании её даты рождения.

В свидетельстве о рождении, паспорте, указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, а в трудовой книжке ошибочно указано - ДД.ММ.ГГГГ.

Несовпадения в написании даты рождения заявителя препятствуют дальнейшему оформлению пенсии, и не могут быть исправлены иным путём. 

Факт того, что правоустанавливающие документы принадлежат заявителю подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении, паспортом, справкой о заключении брака.

Учитывая изложенное, заявитель просила суд установить факт принадлежности Крапивной 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ГУ ОПФР по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что при обращении в ГУ ОПФР по 

<

адрес> для подготовки документов для оформления пенсии по старости, выявлены разночтения в написании даты рождения заявителя.

В свидетельстве о рождении, паспорте указано - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, указана дата рождения заявителя - ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо заявителю для оформления пенсии.

В силу ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Тот факт, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, принадлежит заявителю, подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом серии 60 10 №, выданным МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа предусмотрена законом, получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт их принадлежности невозможно, судом достоверно установлен факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Батайска 

<

адрес> - трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Крапивной 

<

данные изъяты> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Крапивной 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Батайска 

<

адрес> - трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: