УИД 61RS0002-01-2023-003720-30 

дело № 2-2677/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2023 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре Совгир Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: нотариус ФИО2 об отказе в совершении нотариальных действий 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, указывая, что 30 августа 2023 г. он обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес> с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, на имущество принадлежавшее умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - автомобиль «Фольксваген Туарег», так как согласно справке регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по открытому нотариусом наследственному делу №. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем наследника ФИО1 у нотариуса ФИО2 получено извещение датированное ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, согласно тексту которого в совершении вышеуказанных нотариальных действий ( выдаче свидетельства о наследстве на автомобиль) нотариусом отказано, поскольку наследственное имущество является предметом спора по исковому заявлению ФИО4 поданному в Кировский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ э

Отказ в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль заявитель считает необоснованным.

Нотариусом ФИО2 грубо нарушены положения ст. 48 Основ законодательства о нотариате, которые предусматривают вынесение нотариусом постановления об отказе в совершении нотариального действия с изложением причины отказа в письменной форме и с разъяснением порядка его обжалования, а не извещения.

Ссылка нотариуса на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство на автомобиль в связи с вынесением Кировским районный судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ определения о возвращении ФИО4 искового заявления в связи с невыполнением указаний суда, которое обжаловано ФИО4 является незаконным. Нотариус полагает, что свидетельство о праве на наследство на автомобиль не может быть выдано до вступления в силу судебного акта по указанному делу. Однако ФИО4 поданы требования о признании общей долевой собственностью и признании права собственности на долю в общей долевой собственности, которые никаким образом не связаны с вопросами наследования ею имущества после смерти ФИО3

Нотариусу ФИО2 достоверно известно, что решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении заявления ФИО4 к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении было отказано, копия решения суда имеется в материалах наследственного дела. Апелляционным определением СК по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом судебного спора о наследственных правах в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признаки которого усмотрела нотариус ФИО2 не имеется. Вопросы, связанные с исками ФИО4 об определении доли в нажитом имуществе не является наследственными.

Однако по неизвестной причине нотариус ФИО2 нарушает законные права и интересы единственного наследника после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - его родного сына (наследника первой очереди) ФИО1 Факт того, что ФИО4 не является наследницей после смерти умершего ФИО3 установлен судом, законное решение которого нотариус ФИО2 грубо игонорирует злоупотребляя своими правами как должностного лица.

Заявитель просил обязать нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 выдать ФИО1 по наследственному делу № свидетельство о праве на наследство на автомобиль «Фольксваген Туарег», принадлежащий наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие с участием его представителей. Представитель заявителя в судебном заседании поддержали требования и просили их удовлетворить. 

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица. 

Выслушав представителей заявителя, исследовав и оценив доказательства, представленные суду и собранные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 ст. 310 ГПК РФ Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №. В рамках наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились:

- ФИО4, указав, что являлась лицом, находившимся на иждивении наследодателя;

- ФИО1 - сын наследодателя.

Со дня смерти ФИО3 открылось наследство в виде наследственного имущества:

- автомобиль Фольксваген Туарег, госрегзнак №;

- полуприцеп фургон Когель, госрегзнак №

- грузовой тягач ДАФ XF 95.430 госрегзнак №

- квартира площадью 48,3 кв.м. КН №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на полуприцеп фургона Когель и автомобиль ДАФ XF №.

Постановлением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ совершение нотариальных действий было приостановлено на основании заявления ФИО7 в связи с тем, что ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с требованием о признании факта нахождения на иждивении наследодателя. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО7 было отказано, на решение подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено на ДД.ММ.ГГГГ Выдача свидетельств о праве на наследство по закону была приостановлена до разрешения спора.

Апелляционным определением СК по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ совершение нотариальный действий было приостановлено на основании заявления ФИО4 до разрешения судом спора по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права на долю в наследственном имуществе: квартира по адресу 

<

адрес> автомобиль Фольксваген Туарег госрегзнак №.

С вышеуказанным иском ФИО4 первоначально обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 было возвращено в связи с подсудностью его Кировскому районному суду 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО3 до разрешения судом спора на следующее имущество: квартира по адресу 

<

адрес> автомобиль Фольксваген Туарег госрегзнак №, - в связи с обращением ФИО4 в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском о признании права на долю в наследственном имуществе. 

Копии постановления о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ направлены ФИО1 и ФИО4

Факт обращения ФИО4 в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском о признании за ней права собственности на долю в квартире по адресу 

<

адрес> в автомобиле Фольксваген Туарег госрегзнак Т 917 ВЕ 761 подтверждается материалами дела.

На обращения ФИО1 с требованием о выдаче свидетельств о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено, что свидетельства о праве на наследство не могут быть выданы до вступления в силу окончательного судебного акта по делу по иску ФИО4 в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Заявителем оспаривается отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль «Фольксваген Туарег», между тем, такой отказ не имел место.

Положениями ст. 48 Основ законодательства о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен перечень оснований для отказа в совершении нотариальных действий.

Как следует из фактических обстоятельств, ФИО1 не было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, а выдача свидетельства была приостановлена в соответствии с положениями ст. 41 Основ законодательства о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 41 Основ законодательства о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Поскольку нотариусу ФИО2 поступили сведения о подаче ФИО4 иска в Кировский районный суд 

<

адрес> о признании за ней права собственности на долю в праве на наследственной имущество: квартира по адресу 

<

адрес> автомобиль Фольксваген Туарег госрегзнак № Постановлением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обосновано была приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО3 до разрешения судом спора. 

Таким образом, ФИО3 не было отказано в совершении нотариального действия, его совершение приостановлено до разрешения спора судом.

Постановление нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО1 не оспаривалось. 

Доводы ФИО1 о том, что спор, заявленный в Кировском районном суде 

<

адрес> не касается наследственных прав и круга наследников, в связи с чем, не является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку в выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю отказано не было, а действия нотариуса по приостановлению совершения нотариальных действий заявитель не оспаривал. Между тем, как следует из материалов дела, ФИО4 на момент вынесения постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в Кировском районном суде 

<

адрес> заявлен спор о ее праве на долю в имуществе: квартира по адресу 

<

адрес> автомобиль Фольксваген Туарег госрегзнак №. Данное имущество заявлено в наследственном деле как наследственное имущество, а ФИО1 требует выдачи свидетельства о праве на наследство на автомобиль и квартиру в полном объеме. Таким образом, по существу в рамках спора, заявленного в Кировском районном суде 

<

адрес> разрешался вопрос об объеме наследственного имущества. В связи с чем, нотариусом обоснованно, в соответствии с положениями ст. 41 Основ законодательства о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № совершение нотариальных действий в отношении этого имущества было приостановлено.

Письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, который оспаривается ФИО1 со ссылкой на отказ в совершении нотариального действия получен его представителем ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи на ответе. С настоящим заявлением ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, десятидневный срок для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1, заинтересованное лицо: нотариус ФИО2 об обязании нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 выдать ФИО1 по наследственному делу № свидетельство о право на наследство на автомобиль «Фольксваген Туарег» госрегзнак №, принадлежащий наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2023 года.