К делу № 2-1039/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 29 мая 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере 529 731 рубль 10 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 8 497 рублей 31 копейку. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей на срок 240 месяцев, под 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения кредита был заключены договора поручительства с ФИО2 №10822 от ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО3 №10823 от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 529 731 рубль 10 копеек. Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требования остались без ответа и исполнения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил в суд ходатайство, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7). 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.53-54). 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.49-50). 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.51-52). 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Всудебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 15,% годовых, сроком на 240 месяцев (л.д.9-12). 

В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства №№ года с ФИО2 (л.д.15-16) и договор поручительства №№ года с ФИО3 (л.д.19-20). 

Согласно графику погашения кредита заемщику ФИО1 необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты. 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчики надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 529 731 рубль 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 419 764 рубля 13 копеек, задолженность по просроченным процентам - 96 172 рубля, неустойка - 13 794 рубля 97 копеек (л.д.5). В адрес ответчиков были направлены требования от 01.11.2017 года о погашении образовавшейся задолженности (л.д.39-44), но указанные требования были оставлены без исполнения. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, солидарно с ответчиков следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 8 497 рублей 31 копейку (л.д.6). 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> и ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 

<

...>, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 06.04.2007 года в размере 529 731 рубль 10 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 419 764 рубля 13 копеек, задолженность по просроченным процентам - 96 172 рубля, неустойка - 13 794 рубля 97 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 8 497 рублей 31 копейку, а всего 538 228 рублей 41 копейку. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчикам заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья И.В. Пятибратова