Дело № 2-2067/2018

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Магадиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсного управляющего Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) (далее – Банк) ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 170 000 руб. под 24 % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее 28.01.2020; вместе с тем с августа 2017 года ФИО1 не вносит платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 09.03.2018 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 137 986,61 руб., в связи с чем в иске были заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу Банка 137 986,61 руб. в досрочное погашение кредитной задолженности и 3 959,73 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по предъявленным требованиям в суд не направил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Кодекса).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена Банк и ФИО1 заключили кредитный договор Номер обезличена, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 170 000 руб. под 24 % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее 28.01.2020 путём внесения ежемесячных платежей по 2 330 руб., начиная с февраля 2014 года (п.п.1.1, 2.1, 4.1.1 договора); данным договором были предусмотрены право Банка досрочно взыскать выданный кредит и начисленные проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых им на себя обязательств по данному договору (п.3.3 договора), право Банка взыскать с ФИО1 неустойки за просрочку возврата кредита (в размере 0,5 % от несвоевременно возвращённой суммы кредита за каждый день просрочки, п.5.1 договора) и за просрочку уплаты начисленных за пользование кредитом процентов (в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, п.5.2 договора).

Положения вышеуказанного договора не противоречат правилам о договоре займа, о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Вместе с тем, как следует из представленных Банком в суд документов и не опровергнуто ответчиком, с августа 2017 года ФИО1 не вносит платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 09.03.2018 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 137 986,61 руб. (72 140 руб. – сумма невозвращённого кредита; 20 438,20 руб. – проценты за пользование кредитом; 45 408,40 руб. – договорные неустойки).

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом по состоянию на 09.03.2018 в размере 92 578,20 руб. (72 140 руб. + 20 438,20 руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банком предъявлены к взысканию с ФИО1 неустойки согласно п.5.1 и п.5.2 кредитного договора на общую сумму 45 408,40 руб., начисленные по ставке 182,5 % годовых, однако суд приходит к выводу, что указанные неустойки, размер которых существенно выше ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, несоразмерны последствиям нарушения ФИО1 своих обязательств перед Банком, в связи с чем суд полагает необходимым снизить суммарный размер указанных неустоек до 3 000 руб. 

С учётом изложенного и на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу Банка 3 959,73 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсного управляющего Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) 95 578,20 руб. в досрочное погашение задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена (72 140 руб. – сумма невозвращённого кредита; 20 438,20 руб. – проценты за пользование кредитом; 3 000 руб. – договорные неустойки) и 3 959,73 руб. в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, всего 99 537,93 руб. (девяносто девять тысяч пятьсот тридцать семь рублей 93 копейки).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: