№2-223/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2019 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился с иском к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.11.2013 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор (номер) с У. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 100 000,00 руб., на срок 36 месяцев под 16,5 % годовых. Банку стало известно, что 06 сентябри 2015 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. По состоянию на 21.01.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 52 989,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу 47651,67 руб., задолженности по просроченным процентам 5338,17 руб. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса Н. имеется открытое наследственное дело (номер) на имя У. (дата) года рождения. По информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками умершего У. являются ответчики Л.С.МА., ФИО2, ФИО3. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО Сбербанк является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделение №5221 с ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору (номер) от 14.11.2013 года в размере 52989,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долг 47651,67 руб., задолженности по просроченным процентам 5338,17 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 789,70 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 14.11.2013 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор (номер) с У. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 100 000,00 руб., на срок 36 месяцев под 16,5 % годовых. 

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аутентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

По состоянию на 21.01.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 52 989,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу 47651,67 руб., задолженности по просроченным процентам 5338,17 руб.

Статья 450 ГК КФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти У. умер 06.09.2015 г., актовая запись (номер) от 10.09.2015 г. составлена отделом ЗАГС администрации Шолоховского района Ростовской области.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между У. и ФИО4 прекращен 24.07.2014 г. на основании решения мирового судьи от 23.06.2014 г., актовая запись (номер) от 30.07.2014 г., отдел ЗАГС администрации Шолоховского района Ростовской области.

Согласно справки (номер) от 02.09.2016 г. нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области Н. для оформления наследственных прав к нотариусу с заявлением после смерти У. никто не обращался, наследственное дело заведено на основании поступившей 15.01.2016 г. претензии ПАО Сбербанк.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области следует, что сведения о правах У. на имеющиеся у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

Учитывая изложенное, а именно то, что ответчики ФИО1, Л.Р.АБ. и ФИО3 не являются наследниками У., наследство никто не принял, исковые требования в рамках заявленных, не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова