Дело №10-23/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нарьян-Мар 31 августа 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Казаковой Л.В., осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 26 июня 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> ранее судимый

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

осужден в особом порядке без проведения судебного разбирательства за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок избрана в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, по делу разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав мнение осужденного ФИО1, защитника Казаковой Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Любомищенко А.В., полагавшей необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступление совершено в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

С указанным приговором не согласилась защитник Казакова Л.В., в апелляционной жалобе просит его изменить, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 - раскаяние в содеянном, а также исключить из приговора обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит постановленный в отношении него приговор изменить, применив положения ст.64 и ст.73 УК РФ, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим основаниям. 

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершенного осужденным преступления соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, по делу соблюдены.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ является правильной и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьями 64 и 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и с приведением в приговоре соответствующих мотивов, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Обстоятельства, указанные защитником и осужденным в апелляционных жалобах, были учтены мировым судьей при назначении ФИО1 наказания.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, раскаяния в содеянном в материалах уголовного дела не имеется и в суде апелляционной инстанции не установлено.

Также обоснованным и мотивированным является вывод суда первой инстанции о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказания, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Доводы апелляционных жалоб защитника и осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, являются необоснованными. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона - ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, мотивов, тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, а поэтому является справедливым. 

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы защитника и осужденного – без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 26 июня 2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ, оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Казаковой Л.В., осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> И.В.Домрачев.