Дело №–1129/2017 

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 февраля 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Грязновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Мэрии 

<

адрес> и 

<

адрес> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Судебное заседание по делу было назначено на /дата/ на 08:10 часов. В назначенное время истец не явился, был извещен надлежащим образом через представителя, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял. 

Судебное заседание по делу было отложено на /дата/ на 08:10 часов. В указанное время истец снова не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом через представителя, доказательств уважительных причин неявки в суд не представил. 

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о датах судебных заседаний, вторично не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил доказательств уважительности неявки, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Мэрии 

<

адрес> и 

<

адрес> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1, что он вправе вновь обратиться в суд с подобным исковым заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения является основанием для возвращения истцу налоговым органом государственной пошлины в размере 6.798 руб., внесенной по чеку-ордеру от 16 ноября 216 года на сумму 6.798 руб. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник определения находится в материалах дела 

№–1129/2017 Октябрьского районного суда 

<

адрес>

Судья: 

Секретарь: