Дело № 2-1043/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Злобиной О.О.,

с участием представителя АО «АльфаСтрахование» - ФИО1 (доверенность от 26.07.2018г.), 

в отсутствие ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-40 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО, управлявшей принадлежащим ФИО автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и водителя ФИО, управлявшего принадлежащим ФИО2 автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Столкновение произошло вследствие нарушения ФИО Правил дорожного движения Российской Федерации и повлекло причинение автомобилям повреждений.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахована по договору обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №).

04.10.2018г. ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате.

14.01.2019г. ответчиком получена досудебная претензия с приложением экспертного заключения ООО 

<

данные изъяты> № от 19.12.2018г.

Дело инициировано иском ФИО2 о взыскании с ответчика страховой суммы в размере 72170 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, неустойки за период с 25.10.2018г. по 22.01.2019г. в размере 64953 руб. с последующим высканием неустойки в размере 1% от невыплаченной суммы мтрахового возмещения за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2019г. по день фактической уплаты долга, финансовой санкции за период с 25.10.2018г. по 22.01.2019г. в размере 4500 руб., с последующим начислением, исходя из расчета 0,05% от страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2019г. и по день фактической уплаты долга, убытков на оплату услуг эксперта в размере 12000 руб., убытков за составление досудебной претензии в размере 9000 руб., убытков по оплате услуг курьера – 1350 руб., компенсации морального вреда – 5000 руб., судебных расходов за составление иска – 3000 руб., расходы на курьера – 450 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель АО «АльфаСтрахование» - ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований по изложенным в письменных возражениях доводам.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав в судебном заседании объяснения, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявленные к спору правоотношения в части возмещения имущественного ущерба регулируются положениями ст.ст. 15, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, Законом «Об ОСАГО», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-40 в районе 

<

адрес>»р» по 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО, управлявшей принадлежащим ФИО автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и водителя ФИО, управлявшего принадлежащим ФИО2 автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Столкновение произошло вследствие нарушения ФИО Правил дорожного движения Российской Федерации и повлекло причинение автомобилям повреждений.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована по договору обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №).

Положения ч. 11, абз. 2, ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 23.06.2016 года), п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 N 431-П, обязывают страховщика после обращения потерпевшего с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

04.10.2018г. ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, которое не осуществило прямое возмещение убытков. 

Однако, как следует из материалов дела в ответ на заявление от 04.10.2018г. страховщик уведомил ФИО2 о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства, однако уведомление не было получено истцом в связи с его несвоевременным направлением.

22.10.2018г. страховщиком в адрес ФИО2 было направленно повторное направление на осмотр. 

Между тем, транспортное средство страховщику предоставлено не было.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Из материалов дела следует, что страховщиком были предприняты меры для своевременного согласования двух дат проведения осмотра транспортного средства. 

Таким образом, ответчик извещал истца о дате проведения экспертизы, однако истец автомобиль не представил на осмотр.

Материалы самостоятельно организованной истцом экспертизы не могут быть приняты страховщиком, о чем обоснованно сообщено в письме от 26.10.2018г.

Как разъясняет Верховный Суд РФ в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части).

Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В этой связи с достоверностью установлено, что автомобиль Лексус, государственный регистрационный знак 

<

***>, при определении стоимости восстановительного ремонта на осмотр страховой компании с целью установления наступления страхового случая и суммы восстановительного ремонта не предъявлялся, при этом страховая компания принимала надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства. 

В действиях истца суд усматривает злоупотребление правом, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2019г.

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>