Дело № 12-533/2025

УИД 24MS0076-01-2025-003809-73

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска 2 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 2 октября 2025 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., а также указано, что 4 патрона, изъятые по протоколу № от 02.08.2025г., и переданные на хранение по квитанции № от 02.08.2025г. уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Не оспаривая факт совершения административного правонарушения, заявитель указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи в части уничтожения 4 патронов, изъятых по протоколу № от 02.08.2025г. и переданных на хранение по квитанции № от 02.08.2025г., просит постановление в данной части изменить, принять новое решение о возвращении ему 4 патронов, поскольку он имеет действующее разрешение на ношение (использование) оружия 

<

данные изъяты>, патроны приобретены на личные денежные средства им в специализированном магазине, находились в его законном владении, не являются изъятыми из оборота. 

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. 

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 20.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.

Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.

Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.

Основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренной указанной выше нормой, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 26.08.2025г., согласно которому 02.08.2025г. около 18 часов 45 минут ФИО1 в районе дома № по 

<

адрес> осуществил транспортировку в сумке на заднем сидении автомобиля Toyota Wish №, принадлежащего ему огнестрельного оружия ограниченного поражения 

<

данные изъяты> № со сроком действия до 21.10.2027 года со снаряженными 4 патронами в стволе, тем самым допустил нарушение п.77 постановления Правительства Российской Федерации № от 21.06.1998.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 26.08.2025 года, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об изъятии вещей и документов 24 № от 02.08.2025 года; рапортом сотрудника полиции; квитанцией № от 02.08.2025 года; объяснениями ФИО1; справкой по лицу в отношении ФИО1

Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы ФИО1, собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.12 КоАП РФ.

Основное административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.12 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем решение суда в части уничтожения 4 патронов, изъятых по протоколу № от 02.08.2025г. и переданных на хранение по квитанции № от 02.08.2025г., подлежит изменению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:

подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;

изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 утверждены меры по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

Так, согласно абз.3 п.79 Постановления установлено, что изъятые оружие и патроны передаются в органы внутренних дел для временного хранения на срок, не превышающий 4 месяцев, до возврата их собственнику на основании решения территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или передачи в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (п.83 Постановления).

Таким образом, из совокупности данных положений Постановления Правительства РФ, применительно к ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ следует, что поскольку патроны, изъятые у ФИО1 по протоколу № от 02.08.2025 года, не изъяты из оборота, не находились у него в противоправном владении, привлекаемое лицо имеет действующее разрешение на ношение (использование) оружия 

<

данные изъяты> патроны приобретены в специализированном магазине, поэтому в данном случае они, как и оружие, подлежат возврату в соответствии с абз.2 ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в части уничтожения 4 патронов, изъятых по протоколу № от 02.08.2025г., подлежит изменению при разрешении вопроса об изъятых патронах.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска 2 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 2 октября 2025 года по делу об административном правонарушении указать «4 патрона, изъятые по протоколу № от 02.08.2025г., и переданные на хранение по квитанции № от 02.08.2025г., вернуть ФИО1 по вступлении постановления в законную силу». 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 2 октября 2025 года оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Копейкина Т.В.