Дело № 2- 528/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

22 ноября 2018 года Донецкий городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кузиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 в свою пользу основную сумму долга – .. рублей, проценты за пользование займом – ... руб., государственную пошлину ... руб., а всего ... рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ним и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого он занял у него денежную сумму в размере ... рублей, и обязался вернуть эти деньги в срок до .... Данное обстоятельство подтверждается распиской от .... ... ответчик перечислил ему ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей. ... он предложил ответчику вернуть ему долг. В указанный срок, то есть до ... ФИО1 ему деньги в сумме ... рублей не вернул, хотя он неоднократно требовал возврата долга. В случае просрочки возврата долга ФИО1 взял на себя обязательство выплатить ему за каждый день просрочки 1% от суммы долга. Просрочка составила 156 дней. Таким образом, начислению подлежат проценты в сумме ... рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение ответчика, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что полагает, что истцом не учтены все уплаченные им суммы, просил снизить размер процентов, указал, что не может представить доказательства тому, что он брал не долг деньги, а должен за продукцию.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, изучив письменные возражения ответчика, приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ... ФИО1 составлена расписка о том, что он взял сумму в размере ... рублей у ФИО2, до 30.04.2018, в случае просрочки обязался выплатить 1 % от долга за каждый день просрочки (л.д. 5)

Расписка, представленная суду, свидетельствует о том, что в силу ст. 808 ГК РФ договор займа на данную сумму должен быть заключен в письменной форме и в подтверждение его заключения истцом представлена письменная расписка ответчика. Таким образом, в данном случае применимы правила доказывания безденежности обязательства, предусмотренные ст. 812 ГК РФ.

Относимых и допустимых доказательств написания расписки под влиянием угрозы и насилия ответчиком суду представлено не было. Оснований для вывода о наличии подобных обстоятельств у суда не имеется. 

У суда отсутствуют основания полагать, что ответчик ФИО1 не получал денежные средства от истца, вернуть которые обязался в срок до ....

Суду не представлено также допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что между ФИО2 и ФИО1 возникли какие-либо иные договорные отношения, в рамках которых осуществлялись денежные расчеты, которые могли послужить основанием для составления спорной расписки, в связи с чем доводы, изложенные в возражениях ответчика, суд не принимает.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных суду документов (л.д. 19-22) во исполнение обязательств ФИО1 на счет ФИО2 перечислены денежные средства:

... – ... рублей,

... – ... рублей,

... – ... рублей,

... – .. рублей.

Уплата должником указанных сумм в указанные сроки признана истцом ФИО2 в судебном заседании 20.11.2018, в связи с чем им были уточнены исковые требования.

Таким образом, на момент окончания срока исполнения обязательств по договору по состоянию 04.05.2018 сумма долга составляла ... рублей. 

При этом суд считает, что последним днем исполнения взятого на себя ФИО1 обязательства является именно ... по следующим основаниям.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Статьей 111 ТК РФ установлено, что общим выходным днем является воскресенье, второй выходной день при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка. Оба выходных дня предоставляются, как правило, подряд. Согласно Производственному календарю на 2018 г. с 29 апреля по 02 мая 2018 г. – выходные дни, поэтому в целях применения ст. 193 ГК РФ последним днем исполнения ФИО1 взятого на себя обязательства является 03.05.2018.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за несвоевременное исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расписки от 11.04.2018, ФИО1 обязался в случае неисполнения обязательства уплатить 1 % за каждый день просрочки.

Как указано выше, ответчиком в погашение задолженности внесено несколько платежей после истечения срока возврата долга. При расчете оставшейся суммы долга и процентов суд считает невозможным применение последовательности погашения задолженности, установленной ст. 319 ГК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

Поскольку истцом заявляются требования о взыскании процентов за неисполнение обязательства, то есть, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности, то на рассматриваемые требования положение ст. 319 ГК РФ не распространяются, что прямо указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении". 

Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Соответственно при расчете суммы долга и процентов по условиям взятых на себя ответчиком обязательств, отраженных в расписке от 11.04.2018, сумма основного долга на дату рассмотрения дела составляет 25000 рублей, а сумма подлежащих взысканию процентов ... рублей, исходя из следующего расчета.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

170 ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком заявлено об уменьшении предусмотренных договором процентов. 

Суд считает, что подлежащая уплате сумма процентов, заявленная истцом по условиям договора, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом срока неисполнения обязательства, суммы основного долга, мер, принятых ответчиком к погашению долга, в связи с чем суд считает возможным на основании п. 6 ст. 395 ГК РФ снизить подлежащие уплате проценты до размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Указанную сумму процентов суд считает соразмерной последствиям неисполнения обязательства. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ... в сумме ... рублей, проценты в сумме ... рубля, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлины в сумме ... руб. (л.д. 4), соответственно с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (6% первоначально заявленных исковых требований удовлетворено) в размере ...

При этом суд не учитывает, что исковые требования ФИО2 в судебном заседании были уменьшены, поскольку согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Уменьшение ФИО2 заявленных требований (то есть фактически отказ о части исковых требований) было связано с частичным погашением задолженности ответчиком до обращения истца в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 23.11.2018

Председательствующий: