Дело № 1-105/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 26 марта 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Гладких Е.В., 

с участием прокурора Мулюкиной О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2011 года;

- 16 ноября 2012 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2012 года;

- 23 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04 декабря 2012 года;

- 21 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 16 ноября 2012 года и по приговору от 23 ноября 2012 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 19 октября 2011 года, всего к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10 января 2013 года. Освобожден 18 июля 2014 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2014 года, неотбытый срок в виде лишения свободы заменен на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- 23 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 70 и 71 УК РФ по приговору от 21 декабря 2012 года, всего к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07 апреля 2015 года. Освобожден 28 октября 2016 года по отбытии, 

- 14 ноября 2018 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года;

- 07 марта 2019 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 14 ноября 2018 года, всего к отбытию 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год. Приговор не вступил в законную силу, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не являющийся законным владельцем гражданского нарезного огнестрельного оружия, и не имея специального разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку, сбыт оружия, в один из дней первой декады октября 2018 года, точная дата и время не установлены, находясь на территории, прилегающей к территории домовладения 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил охотничий карабин модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм, отечественного производства 1959 года выпуска с заводским номером 4237, в тканевом чехле черного цвета, который оставил себе, тем самым, незаконно приобрел вышеуказанное оружие в нарушение ст. 9 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласного которой «приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия, патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию». После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, взял в руки охотничий карабин модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм и перенес его в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть по месту своего проживания, где умышленно, осознавая преступность своего деяния, без соответствующего на то разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласного которого «хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе, разрешения на хранение или хранение и ношение оружия» стал незаконно хранить до одного из дней третьей декады октября 2018 года, точные дата и время не установлены. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные перевозку и сбыт вышеуказанного огнестрельного оружия, в один из дней третьей декады октября 2018 года, точные дата и время не установлены, переместил на автомобиле из хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения 

<

адрес> в 

<

адрес> охотничий карабин модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм, отечественного производства 1959 года выпуска с заводским номером 4237, в тканевом чехле черного цвета в г. Троицк Челябинской области, где находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО2 охотничий карабин модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм, отечественного производства 1959 года выпуска с заводским номером 4237.

18 января 2019 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут в ходе ОРМ «Обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 добровольно выдал охотничий карабин модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм, отечественного производства 1959 года выпуска с заводским номером 4237.

Согласно заключению баллистической экспертизы № 96 от 19 февраля 2019 года: «Винтовка ТОЗ-17, изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является охотничьим карабином модели «ТОЗ-17», калибра 5,6 мм, отечественного производства 1959 года выпуска, (г. Тула) с заводским номером 4237, и относится к гражданскому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. Данный карабин исправен, и пригоден к производству выстрелов штатными 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами. На переднем торце ствола имеется углубление (рассверловка), в котором выполнена винтовая резьба с шагом 1,25 мм. Наличие данной резьбы на баллистические характеристики представленного карабина не влияет».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, сбыт оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (л.д. 30), в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает как его явку с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте, указал место совершения преступления, и рассказал об обстоятельствах дела (л.д. 105-111), что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, поскольку ФИО1 проходил лечение в 

<

данные изъяты>

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. 

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 связанного с изоляцией его от общества, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 на путь исправления не встал и, имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При этом суд считает необходимым наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 07 марта 2019 года исполнять самостоятельно, поскольку в настоящее время указанный приговор не вступил в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 26 марта 2019 года и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 07 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: охотничий карабин модели ТОЗ-17 калибра 5,6 мм отечественного производства 1959 года выпуска (г. Тула) с заводским номером 4237, хранящийся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области - передать в ГУ МВД РФ по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Председательствующий:

Выписка из апелляционного постановления Челябинского областного суда от 31.05.2019 года

«приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 26 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на самостоятельное исполнение приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 07 марта 2019 года;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, и наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 07 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 9 лет 3 месяца с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный ФИО1 будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

- срок наказания ФИО1 исчислять с 26 марта 2019 года. На осно вании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года Л° 186-ФЗ) время содержания его под стражей с 10 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), то есть по 31 мая 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора г. Троицка Челябинской области Казанчук В.Н., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.»