КОПИЯ

66RS0020-01-2019-000219-78

№1-27/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Белоярский 28 февраля 2019 года

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Самарина Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

настоящее уголовное дело направлено в Белоярский районный суд Свердловской области для рассмотрения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Органами следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищений имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в совершении служебного подлога, действия которой квалифицированы по ч. 1ст. 292 УК РФ, а также в получении должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) в значительном размере, квалифицировав ее действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ, 

Из обвинительного заключения следует, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, совершены как на территории городского округа Заречный, так и Белоярского городского округа.

При этом, инкриминированное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ, являющееся наиболее тяжким, из числа преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 По выводам следствия данное преступление совершено на территории городского округа Заречный, на которую распространяется юрисдикция Заречного районного суда.

Изложенное выше свидетельствует о том, что данное уголовное дело, в соответствии с ч.3 ст. 32 УПК РФ подсудно для рассмотрения Заречному районному суду, по месту совершения наиболее тяжкого из преступлений по уголовному делу.

Оснований, предусмотренных ст. 35 УПК РФ для изменения территориальной подсудности не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 34 УПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

В данном случае вопрос о назначении судебного заседания Белоярским районным судом не решен и данный суд не приступил к рассмотрению дела в судебном заседании по существу.

Таким образом, Белоярскому районному суду данное уголовное дело неподсудно и настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Заречный районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

постановил:

направить материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по подсудности для рассмотрения по существу в Заречный районный суд Свердловской области. 

Судья /подпись/ Е.А. Самарина