Дело № 2а-207/2019 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области (далее – Межрайонная ИФНС № 4 по Ивановской области, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственницей следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты>. Административным истцом ФИО1 Ф.В. был начислен транспортный налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 61398 рублей. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> со сроком уплаты недоимки не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с тем, что в установленный срок транспортный налог ФИО1 уплачен не был, Межрайонная ИФНС № 4 по Ивановской области в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислила ответчику пени за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 231 рубль 26 копеек. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с предложением добровольно уплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени недоимка по транспортному налогу в бюджет не поступила. Ссылаясь на положения ст.ст. 23, 31, 45, 48 и 75 Налогового кодекса РФ, административный истец с учетом принятых судом изменений просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 60371 рубль, пени по транспортному налогу за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 227 рублей 40 копеек, а всего 60598 рублей 40 копеек (л.д. 4-6, 94-95).

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, измененные исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 89, 94-95). 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ (л.д. 72, 90), уважительных причин неявки, а также каких-либо возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца и ответчика. 

Рассмотрев административное исковое заявление, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также дело № 2а-48/2019 по заявлению Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. 

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с п.п. 3, 4, 5 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> являлась собственником следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела карточками учета транспортных средств и сведениями Инспекции Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области по Приволжскому и Фурмановскому районам от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 37-42, 43-45).

Из сообщений ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, Инспекции Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области по Приволжскому и Фурмановскому районам от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> и ОМВД России по Фурмановскому району от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> вышеперечисленные транспортные средства и самоходная техника, принадлежащая на праве собственности ФИО1, в базе данных угнанного транспорта не числится (л.д. 59, 84-85).

На основании ст. 31 НК РФ Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 61398 рублей (л.д. 15).

<

ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика направлено налоговое уведомление 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с предложением уплатить в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> транспортный налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты> (л.д. 16, 17).

В установленные сроки оплата транспортного налога от ФИО1 в бюджет не поступила.

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику были начислены пени по транспортному налогу за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> год в сумме 231 рубль 26 копеек (л.д. 9).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени 

<

№> с добровольным сроком уплаты до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8, 10-14).

Требование Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнены не были.

<

ДД.ММ.ГГГГ> административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Фурмановского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени (дело № 2а-48/2019, л.д. 1-3).

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области, вынесен судебный приказ № 2а-48/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области недоимки по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 61398 рублей и пени в сумме 231 рубль 26 копеек. С должника ФИО1 в доход Фурмановского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 1024 рублей 44 копейки (дело № 2а-48/2019, л.д. 13).

В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области, судебный приказ № 2а-48/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 61629 рублей 26 копеек был отменен (л.д. 18, дело № 2а-48/2019, л.д. 20).

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность ответчика ФИО1 по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и пени по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 61629 рублей 26 копеек, в том числе задолженность по транспортному налогу - 61398 рублей, пени за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 231 рубль 26 копеек (л.д. 7, 9, 15, 70).

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у ФИО1 перед Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области задолженности по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и пени.

Из заявления Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> следует, что по итогам проведенных мероприятий налоговым органом ФИО1 произведен перерасчет транспортного налога за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по объекту налогообложения - 

<

данные изъяты>, находящегося в собственности административного ответчика в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (5 месяцев). Сумма задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и пени с учетом перерасчета составила всего 60598 рублей 40 копеек, в том числе недоимка по налогу в размере 60371 рубль и пени в размере 227 рублей 40 копеек (л.д. 94-96).

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из сведений Инспекции Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> следует, что транспортное средство - 

<

данные изъяты>, в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был зарегистрирован за Л. (л.д. 80), следовательно, транспортный налог за данное транспортное средство за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> начислен ФИО1 необоснованно.

Таким образом, заявленная ко взысканию с административного ответчика общая сумма задолженности по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составит 59638 рублей (из расчета: 18 150 + 16 940 + 3000+ 2100 + 2600 + 1960+ 1560 + 1560 + 1560 + 9288 + 920).

При таких обстоятельствах, подлежат перерасчету и пени, начисленные налогоплательщику ФИО1 в порядке ст. 75 НК РФ. Учитывая сумму недоимки ФИО1 по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 59638 рублей, пени за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> будут составлять 209 рублей 23 копейки (из расчета: 59638,00 руб. * 13 дней просрочки (с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) * 0,0002500 (процентная ставка) = 193,82 руб.; 59638,00 руб. * 2 дня просрочки (с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) * 0,0002583 (процентная ставка) = 15,41 руб.; 193,82 руб. + 15,41 руб. = 209,23 руб.).

В связи с произведенным перерасчетом сумма задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и пени за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> будет составлять 59847 рублей 23 копейки (из расчета: 59638,00 руб. + 209, 23 руб. = 59847, 23 руб.).

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и пени подлежат частичному удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждено наличие у административного ответчика задолженности по оплате указанного налога, при этом налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости погасить имеющуюся задолженность, срок обращения в суд с указанными требованиями соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. 

На основании изложенного, согласно п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «Фурмановское городское поселение Фурмановского муниципального района Ивановской области» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1995 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области недоимку по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 59638 рублей и пени за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 209 рублей 23 копейки, а всего 59847 (пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 23 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Фурмановское городское поселение Фурмановского муниципального района Ивановской области» государственную пошлину в размере 1995 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.В. Слепченкова

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Копия верна. Судья: Л.В. Слепченкова

Секретарь: М.А. Молчанова

<

ДД.ММ.ГГГГ>