Дело № 1-216/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года город Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахтеревой В.М., при секретарях Федоровой Е.А., Кибукевич А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Жумаевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 час. 08 мин. по 02 час. 15 мин. 10.11.2023 ФИО2 совместно с ФИО3 распивал спиртные напитки в квартире потерпевшей по адресу: 

<

адрес>. В процессе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО3 произошла бытовая ссора, в результате которой у ФИО2 возникло личное неприязненное отношение к ФИО3 и преступный умысел на причинение смерти последней. 

После этого ФИО2 в период времени с 00 час. 08 мин. по 02 час. 15 мин. 10.11.2023, находясь в комнате 2 квартиры по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желая их наступления, нанес ФИО3 заранее приисканным в кухне той же квартиры хозяйственным ножом, который является хозяйственно-бытовым и к холодному оружию не относится, обладающим в силу своих конструктивных особенностей повышенной поражающей способностью, не менее 8 травмирующих воздействий в область рта (верхней губы справа), правой щечной области (в проекции тела нижней челюсти справа), правой околоушно-жевательной области, левой околоушно-жевательной области, левой височной области; не менее 39 травмирующих воздействий в область головы, шеи, тела и верхних конечностей, в результате причинения которых ФИО3 скончалась на месте происшествия. После совершения преступления ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 согласно заключению эксперта №2559 от 11.12.2023 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения:

- колото-резаное слепое ранение шеи: четыре колото-резаные раны правой боковой поверхности шеи, продолжающиеся единым раневым каналом с повреждением правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы и правой общей сонной артерии, которые в соответствии с п. 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России от 24.04.2008 №194н, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью; 

- колото-резаные раны лица и шеи: рана области рта на верхней губе справа (проникающая в преддверие ротовой полости), рана правой щечной области (продолжающаяся раневым каналом, слепо заканчивающимся в мягких тканях лица), 2 раны правой щечной области (в проекции тела нижней челюсти справа), 2 раны правой околоушно-жевательной области, рана правой боковой поверхности шеи, рана левой околоушно-жевательной области, рана левой височной области, раны продолжаются раневыми каналами, которые идут спереди-сзади, сверху-вниз и как справа-налево, так и слева-направо, и либо слепо заканчивающиеся в мягких тканях, либо проникающие в преддверие полости рта, без повреждения крупных сосудов; резаные раны верхних конечностей: 10 ран передней и задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети и тыльной поверхности левой кисти, рану ладонной поверхности левой кисти, 10 ран задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, 3 раны тыльной поверхности правой кисти; колото-резаные раны туловища: 2 раны левой подключичной области, рана в проекции левого плечевого сустава, расположенные на фоне полосовидного кровоподтека, рана на передней поверхности грудной клетки справа в 3-м межреберье по передней подмышечной линии, рану в проекции наружного конца правой ключицы на фоне кровоподтека и ссадины, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее, чем на 21 день, и по этому признаку и в соответствии с п 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

- при судебно-гистологическом исследовании: «прижизненные инфильтрирующие кровоизлияния в «мягких тканях правой щечной области», «мягких тканях шеи справа», «мягких тканях груди справа и слева», в адвентиции «правой сонной артерии» с прилежавшим свертком крови по краю кусочка, с незначительным перифокальным отеком в «мягких тканях шеи и груди справа», с преимущественным малокровием сосудов, без лейкоцитарной реакции, без резорбации. Мелкоочаговый отек, дистелектазы в легких. Спазм кардиомиоцитов. Неравномерное кровенаполнение органов с участками запустевания «малокровия» и умеренного полнокровия».

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия, по адресу: 

<

адрес> период времени с 00 час. 08 мин. по 02 час. 15 мин. 10.11.2023, от колото-резаного слепого ранения шеи с повреждением сонной артерии, осложнившимся острой кровопотерей и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью потерпевшей, которые своими умышленными действиями причинил ФИО2

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Признательными показаниями ФИО2, данными в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.59-64, 70-72, 99-101), подтвержденными подсудимым в судебном заседании, которыми установлено, что около 5 лет он знаком со своей знакомой ФИО3 проживающей по адресу: 

<

адрес>, с которой они познакомились, когда вместе работали в магазине «Дикси». Через некоторое время ФИО3 уволилась из магазины «Дикси», по какой причине ему неизвестно, и устроилась работать кладовщиком на овощную базу. Некоторое время спустя, где-то в конце августа, точную дату он не помнит, ФИО3 предложила ему устроиться на овощную базу и работать вместе с ней, после чего он согласился. На овощной базе они вместе проработали около 2 месяцев.

С ФИО3 они находились в тесных отношениях около полугода, испытывали друг к другу сильную симпатию, он серьезно относился к ней и хотел с ней серьезных отношений. С ФИО3 они виделись очень часто, примерно два раза в неделю.

09.11.2023 примерно с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО3, которая предложила совместно распить спиртные напитки у неё дома, на что он согласился и направился к ней домой. Когда он приехал, они начали разговаривать про дом, работу, у кого какие дальнейшие планы на жизнь. Далее они совместно с ФИО3 стали распивать спиртные напитки на кухне, а именно водку объёмом 0,5 литра, название которой он не помнит. Через некоторое время они с ФИО3 переместились в спальню, где лежали, смотрели телевизор, где она и рассказала ему, что во время его отсутствия, пока он находился на специальной военной операции на Украине, она начала общаться с другим мужчиной, с котором у них сложились хорошие отношения, и с которым она состоит в отношениях, имени мужчины она не говорила. После того, как он об этом узнал, он промолчал, говорить ничего не стал, но внутри он испытал сильную ревность, злость, так как к ФИО3 он был настроен серьезно и хотел с ней построить серьезные отношения. ФИО3 начала его провоцировать на фоне того, что он промолчал, узнав о ее новом мужчине. Их конфликт длился около 20-30 минут. По времени это было около 01 – 04 часов 10.11.2023. На момент начала конфликта он находился в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести, осознавал происходящее. После того, как их конфликт закончился, ФИО3 осталась в спальне, а он в это время пошел на кухню и стал курить сигареты «Лайки Страйк». Посидев на кухне около минуты, в состоянии сильной злости и ревности он взял в правую руку со стола кухонный нож с деревянной рукояткой в виде двух накладок общей длинной 15-20 см. из блестящего металла и пошёл к ней в комнату, где она лежала, облокотившись на спинку кровати, подойдя к кровати, он сел рядом и начал наносить ей удары, примерно около 3 ударов он нанес ей ножом в область горла, после одного удара она начала сопротивляться, но он всё равно продолжил ей наносить удары, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, сильной злости и ревности, сколько точно ударов и по каким частям телам нанес, он точно не помнит. Удары наносил, удерживая нож в правой руке, клинком от мизинца по направлению сверху внизу, с силой по шее, лицу, туловищу и рукам, точное количество ударов назвать не может. В момент нанесения ударов ножом ФИО4 находилась на кровати в полусидячем положении, на спине лицом вверх, в момент ударов закрывалась руками. Он в этот момент находился в положении стоя на коленях, левой ногой упираясь в матрас кровати, правым коленом стоя на полу; при этом левой рукой прижимал ФИО4 рукой к кровати, преодолевая ее сопротивление. Во время совершения преступления ФИО3 была одета в халат, цвет и материал которого он не помнит; другой одежды на ней не было. Он в момент совершения преступления был одет в черные трусы-боксеры. В момент нанесения ударов ножом его тело и трусы испачкались кровью потерпевшей. Когда он понял, что он её убил, он воткнул нож в матрас, на котором она спала, пошел в ванну, помыл руки, смыл брызги крови с передней поверхности туловища; трусы снял, упаковал в черный полиэтиленовый пакет, который выбросил в мусорную урну при входе в подъезд, вызвал такси, для того, чтобы уехать к себе домой на съемную квартиру. Когда он приехал к себе домой, он собрал все свои вещи: паспорт, сумку с вещами, в которую он положил ветровку, джинсы, спортивный костюм, трусы и носки, а также вещи, в которых он приехал к ФИО3 домой: толстовку, тапочки, штаны. После того, как он собрал вещи, он снова вызвал такси. Когда за ним подъехала машина, он спустился вниз, на улицу, сел в машину и направился на Ленинградский вокзал, где купил билет на электричку и поехал в г. Тверь, где у него в одной из деревень в Тверской области находится дом, который достался от его бабушки. До дома, в котором он хотел остановиться, он так и не доехал, решил, что останется в гостинице «Турист».

13.11.2023 в ночное время суток, когда он находился в гостинице в г.Твери, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Далее он был доставлен в отдел полиции по г. Дзержинский, где дал объяснение по факту случившегося. 

Показаниями потерпевшей ФИО5 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.1 л.д.135-137), которыми установлено, что она является родной сестрой погибшей ФИО3 Сестру характеризует как добрую, отзывчивую, доброжелательную, очень доверчивую, всегда всем помогала и никогда не отказывала в помощи. Около 15 лет назад ФИО3 приехала на территорию Московской области. Последний раз она переписывалась с сестрой в мессенджере «Вотсапп» 7 ноября около 09 часов 00 минут. Насколько ей известно, ее сестра проживала одна, ни с кем не встречалась, и длительных, серьезных отношений у нее не было очень давно. ФИО2 ей не знаком, она о нем никогда не слышала, сестра ничего ей о нем не рассказывала.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, которыми установлено, что погибшую она знает с 2017 г., они находились в очень близких отношениях, созванивались практически каждый день, виделись 2-3 раза в неделю. За 2 дня до убийства, где-то 7-8 ноября 2023 года они встретились с ФИО3, которая жаловалась, что у нее не складывались отношения с мужчинами. ФИО3 встречалась с женатым мужчиной Дмитрием, по ее рассказам у него тоже в семье что-то не складывалось. Она спросила ФИО3 «Что, Вы дальше будете продолжать?», ФИО3 ответила: «Я послала его и мне посоветовали, что надо клин клином выбить». Потом ФИО3 сказала, что не смогла. Про отношения ФИО3 с ФИО2 она никогда не слышала. О смерти ФИО3 она узнала через мужа от коллеги ФИО3 с работы, которая обнаружила труп ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, (т.1 л.д.142-146), подтвержденными свидетелем в судебном заседании, которыми установлено, что она является близкой подругой погибшей ФИО3, с которой они знакомы с 2017 года. Они с ней очень часто виделись, обо всем друг другу рассказывали. ФИО3 была добрым человеком, никогда никому не желала зла, очень много работала и трудилась, была очень ответственной. У нее был мужчина по имени Дима, с которым ФИО3 познакомилась, когда устроилась работать на овощную базу. Через некоторое время у ФИО3 и ФИО7 завязались любовные отношения, и они начали встречаться, но так как у ФИО7 была семья, жена, дочь, через некоторое время Дима сказал ей, что пора это все заканчивать, после чего у ФИО3 долгое время была депрессия. У ее подруги было очень много долгов и кредитов, так как у нее не хватало денег на жизнь. Она первый раз увидела ФИО2 13.08.2023 на работе ФИО3, который также работал на овощной базе. Больше она ФИО2 в не видела.

07.11.2023 примерно около 6 часов вечера ФИО3 приехала к ней, они пошли на кухню, где открыли бутылку шампанского, стали общаться на различные темы, смеяться. Некоторое время спустя, они пошли на балкон, чтобы покурить. Когда они стояли на балконе, она задала ФИО3 вопрос «что у вас с Димой?», на что она ответила ей «я послала его, мне посоветовали клин клином выбить, но я не смогла, так как люблю до сих пор Диму. Я не смогла переспать с другим мужчиной». Больше никаких подробностей в тот день она ей не говорила.

09.11.2023 в 17 часов 51 минуту ФИО3 позвонила ей на мобильный телефон и спросила, когда она сможет записать ее на услугу по наращиваю ресниц, на что она ответила ФИО3, что сейчас ей неудобно разговаривать, она перезвонит позже. Через некоторое время, когда она хотела ей перезвонить, она посмотрела на часы, но было уже около 9 часов вечера, и она не стала перезванивать, так как трубку ФИО3 после 9 вечера никогда не берет, потому что ложиться спать. 11.11.2023 ее мужу на мобильный телефон позвонила коллега ФИО3, ФИО8, которая сообщила, что ФИО3 убили. 

Допрос свидетеля в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса свидетеля суд не усматривает. Некоторое расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (том 1 л.д.149-152), которыми установлено, что он работает водителем такси «Эдельвейс» на арендованном автомобиле марки «Лада Гранта» г.р.з. №, работает и принимает заказы только на территории г. Дзержинский Московской области. 09.11.2023 в 08 часов 00 минут начался его рабочий день. В этот день он был дежурный таксист и его рабочий день длился с 8 часов утра 09.11.2023 до 8 часов утра 10.11.2023. В 02 часа 15 минут ему на мобильный телефон через приложение «7373» поступил заказ забрать человека с адреса: 

<

адрес>, площадь Дмитрия Донского, 

<

адрес> около пиццерии «Pizza Express 24» и отвезти его по адресу: 

<

адрес>, подъехав по указанному адресу, он стал дожидаться человека. Далее ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который сказал, что заказывал такси и спросил у него, где он находится, нашел его, подошел и сел к нему в машину. Во время маршрута он разговаривал с ним о том, что он находился на специальной военной операции на территории Украины в отряде ЧВК «Вагнер» и 25 дней назад вернулся оттуда. Примерно через 30 минут по приезде к ломбарду по адресу: 

<

адрес>, мужчина сказал ему, что заплатит 2000 рублей, чтобы он его подождал, пока он зайдет в ломбард, на что он согласился. Через 40 минут он вышел из ломбарда, сел к нему в машину, отдал ФИО9 наличными 2000 рублей, которые обещал, и далее они направились по адресу: 

<

адрес>, по его просьбе, во время маршрута в г. Дзержинский, он ему сказал, что в ломбард сдал золотую цепочку, которая была подарена его женой, за какую сумму денежных средств, он не сообщил. Примерно в 03 часа 45 минут по приезде по указанному адресу, он ему сказал, чтобы ФИО9 его подождал возле подъезда, так как ему нужно будет ехать еще по другому адресу, чтобы забрать свои вещи и далее поехать на Ленинградский вокзал г. Москвы, спустя примерно 3 минуты он вышел из дома, сел к нему в машину, и они направились по адресу: 

<

адрес>, возле данного дома он его прождал примерно 20 минут, пока он соберет свои вещи. Спустя 20 минут он вышел из дома, загрузил свой чемодан-сумку в багажник, сел в машину, и далее они поехали на Ленинградский вокзал, где по приезде из багажника он достал чемодан-сумку и заплатил ему еще наличным расчетом 2200 рублей. Больше он не видел этого мужчину.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.155-158), которыми установлено, что она является знакомой погибшей ФИО3, они познакомились в магазине «Дикси», когда она проходила стажировку. Последнее место работы ФИО3 было на продуктовом складе, который находится неподалеку от магазина, в котором она работает. 10.11.2023 ФИО10 находилась весь день на работе. После чего примерно около 22 часов 00 минут она отправилась к себе домой. Примерно в 23 часа 15 минут она решила позвонить своей коллеге по работе ФИО11, чтобы спросить у нее, почему она ей не позвонила, когда закрыла магазин. На ее вопросы ФИО11 ответила, что в данный момент она не может говорить, так как спешит по делам. Затем примерно через 15 минут ей перезвонила ФИО11 и сообщила о том, что они пришли в квартиру, где проживает их знакомая ФИО3 и испуганным голосом попросила ее вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. На просьбу своей коллеги ФИО11 она сказала, что не знает адрес, по которому проживает ФИО3, после чего вторая ее коллега ФИО12 взяла трубку и стала называть ей адрес, по которому проживала ФИО3; 

<

адрес>. Далее она стала расспрашивать у ФИО11, что случилось и зачем нужно вызвать сотрудников полиции, на что ФИО11 ответила ей, что придя в квартиру к ФИО3, они нашли ее на кровати без признаков жизни. Затем ФИО10 сразу же стала звонить в Дзержинский отдел полиции и в службу 112. Примерно через час ФИО10 стала снова звонить своей коллеге ФИО11 и спрашивать, что же все-таки произошло, но ФИО11 сказала, что пока ей ничего неизвестно, на место уже приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, которые выясняют обстоятельства произошедшего.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (том 1 л.д.161-164), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ она находилась у себя дома. Примерно в 11 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ее муж ФИО14 и сообщил ей, что ФИО3 не пришла на работу и не отвечает на его звонки. Затем ее муж ФИО14, обеспокоившись отсутствием на работе ФИО3, спросил у нее, может ли она взять ключи у Галиной А. АлексА.ны, которая ранее проживала совместно с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, и у которой остались ключи от данной квартиры, чтобы сходить и посмотреть, все ли в порядке с ФИО3 На просьбу мужа она ответила, что, когда пойдет вечером на работу около 21 часа 00 минут, спросит у ФИО12, могут ли они вместе с ней сходить к ФИО3 Когда ФИО13 пришла вечером на работу, она сразу же подошла к ФИО12 и сказала, что ей звонил муж, который сообщил ей о том, что их знакомая ФИО3 не вышла на работу, а также не поднимает трубку на его телефонные звонки, после чего около 21 часа 00 минут она совместно со своим мужем пришла на работу, чтобы подработать пару часов и помочь своей коллеге ФИО12 после того, как закончилась смена, около 23 часов 00 минут они с ФИО12 закрыли магазин и втроем направились в сторону дома ФИО3 Подойдя к дому примерно к 23 часам 40 минут, они зашли в подъезд с помощью ключей, которые были у ФИО12 Поднявшись на 8 этаж дома, они стали стучать в дверь 

<

адрес>, где проживала их знакомая ФИО3, стучали в дверь примерно около 5 минут, но им никто не открывал, после чего ФИО13 с мужем и ФИО12 открыли дверь в квартиру с помощью ключей. Зайдя в квартиру, они стали звать ФИО3, но им никто не отвечал. Далее ФИО12 решила пройти в одну из комнат, где была закрыта дверь и, открыв дверь, они увидели лежащую в крови на кровати ФИО3 Когда она увидела ФИО3, ей стало не по себе, она решила выйти в тамбур и стала сразу же звонить ФИО10, которая является управляющим магазина, в котором они работают совместно с ФИО12 Когда ФИО10 взяла трубку, она (ФИО13) сообщила ей, что они обнаружили дома ФИО3 без признаков жизни, и попросила вызвать ФИО10 сотрудников полиции. Спустя примерно 15 минут приехали сотрудники полиции, скорая медицинская помощь, которая констатировала смерть их знакомой ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (том 1 л.д.167-170), которыми установлено, что она является знакомой погибшей ФИО3, с которой они познакомились в магазине «Дикси», когда она пришла работать к ним директором магазина. Последнее место работы ФИО3 было на продуктовом складе, который находится неподалеку от магазина, в котором ФИО12 работает. В 2020 году в период с февраля по сентябрь ФИО12 попросилась к ФИО3 на время пожить у нее, так как из квартиры, которую она снимала, ее попросили съехать, а в ее собственной квартире шел ремонт, на что ФИО3 согласилась, и ФИО12 прожила у нее около полугода. 10.11.2023 примерно около 21 часов 00 минут к ней в магазин пришла ее коллега ФИО11 совместно со своим мужем. Когда ФИО11 пришла вечером на работу, она подошла к ней и объяснила, что их знакомая ФИО3, которая последнее время работала совместно с мужем ФИО11 – ФИО14, – не вышла на работу и не отвечает на его телефонные звонки, после чего ФИО11 спросила, остались ли у нее ключи от квартиры, где она раньше проживала совместно с ФИО3, и могут ли они туда сходить, на что она ответила ей, что у нее есть ключи, и после работы они сходят к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Далее около 23 часов 10 минут они с ФИО11 и ее мужем закрыли магазин и отправились к ФИО3 Подойдя к дому примерно к 23 часам 40 минут, они зашли в подъезд с помощью ключей, которые были у ФИО12, в домофон ФИО3 они звонить не стали. Поднявшись на 8 этаж дома, они стали стучать в дверь 

<

адрес>, где проживала их знакомая ФИО3 Стучали в дверь примерно около 5 минут, но им никто не открывал, после чего, они с ФИО11 и ее мужем ФИО14 открыли дверь в квартиру с помощью ключей. Зайдя в квартиру, они стали звать ФИО3, но им никто не отвечал. Далее, ФИО12 решила пройти в одну из комнат, где была закрыта дверь и, открыв дверь, они увидели лежащую в крови на кровати ФИО3 Когда ФИО12 увидела ФИО3, им всем стало не по себе и они все втроем решили выйти в тамбур, где ФИО11 стала сразу же звонить ФИО10, которая является управляющим магазина, в котором они работают совместно с ФИО11 Когда ФИО10 взяла трубку, ФИО11 сообщила ей, что они обнаружили дома ФИО3 без признаков жизни, после чего ФИО11 попросила ФИО10 вызвать сотрудников полиции. Спустя примерно 15 минут приехали сотрудники полиции, скорая медицинская помощь, которая констатировала смерть их знакомой ФИО3

Вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 13.11.2023, согласно которому следственная группа в составе следователя ФИО15, обвиняемого ФИО2, защитника Жумаевой Т.Ю., старшего следователя-криминалиста ФИО16, оперуполномоченного второго отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое» ФИО17, оперуполномоченного Дзержинского отдела полиции ФИО18, участкового уполномоченного полиции Дзержинского отдела полиции ФИО19, ФИО20 и ФИО21 собралась в помещении следственного отдела по городу Люберцы ГСУ СК России по Московской области, откуда по указанию обвиняемого ФИО2 на автомашине под управлением ФИО17 выехала на 

<

адрес> Московской области. Проезжая по 

<

адрес> Московской области мимо 

<

адрес> обвиняемый ФИО2 попросил участников следственной группы остановиться. ФИО2, выйдя из автомашины, добровольно указал на подъезд 

<

адрес> Московской области и пояснил, что именно в этом доме и подъезде находится 

<

адрес>, в которой он с 20 час. 00 мин. 09.11.2023 по 06 час. 00 мин. 10.11.2023 убил ФИО3 Далее ФИО2, следуя впереди участников следственной группы, вошел в подъезд 

<

адрес> Московской области. Поднявшись на лифте на 8 этаж, добровольно указал 

<

адрес>, пояснив в присутствии понятых, что именно в этой квартире он с 20 час. 00 мин. 09.11.2023 по 06 час. 00 мин. 10.11.2023 убил ФИО3, которая лежала на кровати в комнате. ФИО2 было предложено показать на манекене, как лежала ФИО3 перед тем, как он стал наносить ей колото-резаные ранения ножом. ФИО2 добровольно при присутствии понятых показал, как необходимо положить манекен. Манекен по указанию ФИО2 положили на кровать на спину в полусидячем положении, головой к спинке кровати, после чего ФИО2 пояснил в присутствии понятых, что именно так лежала ФИО3 перед тем, как он стал наносить ей колото-резаные ранения ножом. Затем ФИО2 было предложено показать, как он наносил колото-резанные ранения ФИО3 ФИО2 добровольно в присутствии понятых показал на манекене, как он нанёс множество колото-резных ранений в области шеи, головы, туловища, верхних конечностей ФИО3, пояснив, что именно таким образом он наносил колото-резанные ранения, пока не понял, что ФИО3 мертва, после чего воткнул нож в матрас, помыл руки, собрал свои вещи и уехал. ( т. 1 л.д. 73-89);

- протоколом установления смерти человека от 11.11.2023, согласно которому смерть ФИО3 констатирована в 00 часов 03 минуты 11.11.2023 фельдшером ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» г.Люберцы ФИО22 (т. 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2023, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес> Московской области. При входе в помещение комнаты 2 слева направо расположены комод, шкаф, тумба с телевизором, оконный проем с дверью и выходом на балкон, тумба с предметами бытового назначения, кровать. На кровати обнаружен труп ФИО3 со следующими повреждениями: на тыльной поверхности правой кисти, а также в нижней трети правого предплечья раны с ровными краями, на правой боковой поверхности шеи верхней трети вертикальные, линейные раны с ровными краями, в правой шеечной области две раны, в левой шеечной области одна рана. На передней поверхности грудной клетки справа рана с ровными краями, на передней поверхности грудной клетки слева три раны, на тыльной поверхности левой кисти и нижней трети левого предплечья множественные раны с ровными краями. В ходе осмотра судебно-медицинским экспертом сделаны среза ногтевых пластин с кистей рук трупа ФИО3 В ходе осмотра места происшествия изъято: паспорт ФИО3, рюкзак черного цвета, чайник с крышкой, 13 окурков, 2 пачки сигарет, 3 зажигалки, 2 телефона, 2 ножа, 2 рюмки, 2 бокала, бутылка, 4 следа пальцев рук, смыв с ВБЦ, трусы, срезы ногтевых пластин с кистей рук трупа ФИО3, подробное описание, способ изъятия и упаковки которых указан в описательной части протокола. (т. 1 л.д. 8-28);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.11.2023, согласно которому у обвиняемого ФИО2 получены образцы буккального эпителия на ватно-марлевую палочку, которая упакована в белый лист бумаги А4, который в свою очередь помещен в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, заклеен и опечатан оттиском печати следственного отдела по г. Люберцы ГСУ СК России по Московской области. (т. 1 л.д. 174-175);

- протоколом выемки от 13.11.2023, согласно которому в помещении Люберецкого РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» по адресу: 

<

адрес>, изъят халат с трупа ФИО3 (т. 1 л.д. 178-183);

- заключением эксперта № 2559 от 11.12.2023, согласно выводам которого судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО3 установлены следующие повреждения:

1.1. колото-резаное слепое ранение шеи: четыре колото-резаные раны правой боковой поверхности шеи, продолжающиеся единым раневым каналом с повреждением правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы и правой общей сонной артерии, 

1.2 синюшно-фиолетовые трупные пятна, мелкоочаговый отек легких, неравномерное кровенаполнение внутренних органов с участками запустевания и умеренного полнокровия, 

1.3 данные судебно-гистологического исследования: «прижизненные инфильтрирующие кровоизлияния в «мягких тканях правой щечной области», «мягких тканях шеи справа», «мягких тканях груди справа и слева», в адвентиции «правой сонной артерии с прилежавшим свертком крови по краю кусочка, с незначительным перифокальным отеком в «мягких тканях шеи и груди справа», с преимущественным малокровием сосудов, без лейкоцитарной реакции, без резорбции. Мелкоочаговый отек, дистелектазы в легких. Спазм и дистония интрамуральных артерий сердца, очаги фрагментации, волнообразной извитости кардиомиоцитов (малокровия) и умеренного полнокровия»

1.3. колото-резаные раны лица и шеи: рана № 1 области рта на верхней губе справа (проникающая в преддверие ротовой полости), рана № 2 правой щечной области (продолжающаяся раневым каналом, слепо заканчивающимся в мягких тканях лица), рана № 3 и № 4 правой щечной области (в проекции тела нижней челюсти справа), раны № 5 и № 6 правой околоушно-жевательной области, рана № 11 правой боковой поверхности шеи, рана №12 левой околоушно-жевательной области, рана № 39 левой височной области, раны продолжаются раневыми каналами, которые идут спереди-сзади, сверху-вниз и как справа-налево (раны №№ 1- 6, № 11), так и слева-направо, и либо слепо заканчивающиеся в мягких тканях, либо проникающие в преддверие полости рта, без повреждения крупных сосудов.

1.4. резаные раны верхних конечностей: десять ран (№ 16 - 25) передней и задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети и тыльной поверхности левой кисти, рана № 26 ладонной поверхности левой кисти, десять ран (№№ 29 - 35) задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, три раны тыльной поверхности правой кисти,

1.5 колото-резаные раны туловища: раны № 13 и № 14 левой подключичной области, рана № 15 проекции левого плечевого сустава, расположенные на фоне полосовидного кровоподтека, рана № 27 передней поверхности грудной клетки справа в 3-м межреберье по передней подмышечной линии, рана № 28 в проекции наружного конца правой ключицы на фоне кровоподтека и ссадины. 

1.6 наличие этилового спирта в концентрации в крови 1,000,08 г/л, в моче 1,70,13 г/л отсутствие в биосредах от трупа других спиртов, лекарственных и наркотических веществ - по данным судебно-химического исследования.

2. Все повреждения, перечисленные в п.п 1.1, 1.3., 1.4, 1.5 образовалось прижизненно и в пределах одного часа до наступления смерти, на что указывает блестящий вид кровоизлияний в мягкие ткани по ходу раневых каналов, наличие в мягких тканях по ходу раневых каналов кровоизлияний без лейкоцитарной реакции и резорбции. Одинаковая гистологическая картина указывает на то, что перечисленные повреждения были причинены в один короткий промежуток времени, в быстрой последовательности друг за другом.

3. Повреждения лица, шеи и грудной клетки были причинены действием колюще-режущего предмета с односторонней заточкой клинка, на что указывают линейная форма ран на коже, их ровные, плотно сопоставимые неосадненные края, наличие одного острого и одного П-образного концов, отвесные стенки раневых каналов, отсутствие тканевых, перемычек между стенками в области концов, преобладание длин раневых каналов над длинами ран на коже. (Кровоподтеки в области ран могли образоваться в результате «натека» крови в мягкие ткани при травмирующем воздействии колюще-режущего предмета, ссадина - в результате поверхностного воздействия острием колюще-режущего предмета). 

Местами приложения травмирующего воздействия были:

В область лица и шеи:

- область рта (верхняя губа справа)

- правая щечная область (в проекции тела нижней челюсти справа),

- правая околоушно-жевательная область,

- левая околоушно-жевательная область,

- левая височная область,

- правая боковая поверхность шеи.

Направление раневых каналов было спереди-сзади, несколько сверху-вниз и как справа-налево, так и слева-направо. Повреждения в области лица и шеи могли образоваться в результате не менее девяти травмирующих воздействий.

В области шеи ( раны №№ 7,8,9,10):

- правая боковая поверхность шеи в верхней трети.

Направление раневого канала в данном случае было сверху-вниз, справа-налево и несколько сзади-кпереди.

Данное повреждение образовалось в результате не менее четырех травмирующих воздействий.

В области туловища:

- левая подключичная область,

- передняя поверхность грудной клетки справа в 3-м межреберье по передней подмышечной линии,

- правая подключичная область.

Перечисленные повреждения образовались в результате не менее четырех травмирующих воздействий (раны №№ 14 и 15, соединенные одним раневым каналом, могли образоваться от однократного травмирующего воздействия).

Направлением раневых каналов было: слева-направо, сверху-вниз и спереди-кзади (от раны № 13), справа-налево в горизонтальной плоскости (от раны № 14), справа-налево, сверху-вниз и спереди- кзади (от ран №№ 27 и 28).

Размерные характеристики ран на коже и раневых каналов указывает на то, что максимальная ширина клинка на уровне погружения следообразующей части составляла не более 5 см, минимальная длина погрузившейся части клинка составляла 8,6 см. Наличие одного П-образного и одного острого конца указывает на то, что клинок имел обушковую и лезвийную части.

Повреждения в области правого и левого предплечий и кистей образовались в результате режущего воздействия острым предметом, на что указывают ровные неосадненные плотно сопоставимые края ран, острые их концы, преобладание длины ран над их глубиной. Таким предметом мог быть клинок с острой режущей кромкой. Более детально высказаться о травмирующем предмете, в том числе и о его размерных характеристиках не представляется возможным, так как таковые в морфологических особенностях ран не отобразились.

Местами приложения травмирующего воздействия в области верхних конечностей были:

- тыльная поверхность правого предплечья и правой кисти,

- тыльная поверхность левого предплечья и левой кисти.

Перечисленные повреждения могли образоваться в результате не менее 15-ти травмирующих воздействий.

Взаимное расположение пострадавшей и нападавшего могло быть любым, при котором возможно образование перечисленных повреждений.

4. Колото-резаное слепое ранение шеи с повреждением крупного сосуда - сонной артерии у ФИО3 было опасным для жизни и по этому признаку и в соответствии с п. 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью.

С указанным повреждениями пострадавшая могла совершать активные целенаправленные действия в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами- десятками минут.

5. Смерть ФИО3 наступила от колото-резаного слепого ранения шеи с повреждением сонной артерии, осложнившимся острой кровопотерей. Таким образом, между тяжким вредом здоровью, причиненным колото-резаным ранением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

6. Колото-резаные ранения лица, туловища, верхних конечностей без повреждений крупных сосудов не находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Обычно у живых лиц подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее, чем на 21 день, и по этому признаку и в соответствии с п 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

С указанными повреждениями пострадавшая могла совершать активные целенаправленные действия.

7. Степень развития ранних трупных изменений, зафиксированная при осмотре трупа на месте обнаружения 11.11.2023 года в 04:08 минут указывает на то, что смерть ФИО3 наступила за 20-30 часов до момента их фиксации при осмотре трупа на месте обнаружения.

8. По данным судебно-химического исследования в крови и моче от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,00?0,08 г/л, в моче 1,7?0,13 г/л, лекарственных и наркотических веществ в биосредах от трупа не обнаружено.

9. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 в ее желудке фрагментов твердой пищи не обнаружено;

10. Каких-либо признаков, указывающих на то, что поза трупа изменялась, не обнаружено. (т. 1 л.д. 204-221);

- заключением эксперта № 476 от 22.11.2023, согласно выводам которого:

1.На представленном объекте, а именно бокале, имеется пригодный след руки. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами 16х23 мм, копированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами 28 мм, изъятый в ходе ОМП от 11.11.2023 г. для идентификации человека пригоден и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2.

2.Следы папиллярных узоров пальцев рук, наибольшими размерами 10х18 мм, 12х20 на отрезках прозрачных липких лент, наибольшими размерами 23х27 мм, 18х24 мм, изъятых в ходе ОМП от 11.11.2023 г., для идентификации человека пригодны и оставлены не ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, а иным лицом. Следы папиллярных узоров пальцев рук, наибольшими размерами 8х10 мм, 20 мм, на отрезках прозрачных липких лент наибольшими размерами 19Х23ММ, 21Х30 мм, изъятых в ходе ОМП от 11.11.2023 для идентификации человека не пригодны. (т. 1 л.д. 238-245);

- заключением эксперта № МСК-3946-2023 от 04.12.2023, согласно выводам которого, при исследовании ножа, изъятого в ходе ОМП от 11.11.2023 по адресу: 

<

адрес>, установлено:

На клинке ножа обнаружена кровь которая произошла от ФИО3. 

На рукоятке ножа обнаружены смешанные следы, который произошли за счет биологического материала ФИО3 в смеси с биологическим материалом ФИО2 (т. 2 л.д. 6-40);

- заключением эксперта № 19982-2023 от 12.12.2023, согласно выводам которого, при исследовании халата и трусов с гигиенической прокладкой от трупа ФИО3, джинсовых брюк ФИО2, установлено:

1. В препаратах ДНК, выделенных из образца крови от трупа ФИО3 и следов крови на халате и трусах от трупа ФИО3, установлен женский генетический пол. Генотипические признаки образца крови от трупа ФИО3 и следов крови на халате и трусах от трупа ФИО3, одинаковы, и могут принадлежать трупу ФИО3 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,999999999999999%.

При этом, анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение исследованных следов крови на халате и трусах от трупа ФИО3 от ФИО23

2. Биологические следы, содержащие сперму, на гигиенической прокладке, являются смешанными, в которых формально прослеживаются генотипические характеристики трупа ФИО3 и ФИО2

Присутствие в данных смешанных следах биологического материала ФИО2 подтверждается исследованием ДНК У-хромосомы, с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,99% (если нет следственной версии о возможном происхождении данных биологических следов от других его патролинейных родственников).

3. Препарат ДНК, выделенной из биологических следов на брюках джинсовых ФИО2, является смешанным (как минимум один из компонентов - мужской половой принадлежности). То есть, препарат ДНК, полученный из вышеуказанного объекта, является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. При условии происхождения этих смешанных следов не более чем от двух лиц, нельзя исключить, что данные биологические следы могли произойти, в числе других вариантов, от смешения биологического материала трупа ФИО3 и ФИО2 (т. 2 л.д. 46-70);

- заключением эксперта № 19964 от 17.11.2023, согласно выводам которого, при исследовании ножа, марлевого тампона-смыва, трех зажигалок, пачек из-под сигарет, пачки из-под сигарет, 13 окурков сигарет, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, установлено: 

- на рукоятке ножа обнаружен пот без примеси крови, на клинке ножа проведенными методами исследования кровь не обнаружена;

- на марлевом тампоне-смыве установлено наличие крови человека;

- на зажигалке «1», пачке из-под сигарет «1» и пачке сигарет «2» обнаружен пот без примеси крови;

- на окурках «1», «б», «7», «9», «10», «11», «12», «13» сигарет обнаружена слюна без примеси крови; на окурках «2», «З», «4», «5», «8» сигарет слюна в пределах чувствительности применяемой методики и кровь проведенными методами исследования не обнаружены.

- на зажигалках «2» и «3» пот в пределах чувствительности применяемой методики и кровь проведенными методами исследования не обнаружены. (т.2 л.д. 76-83);

- заключением эксперта № 19965-2023 от 17.11.2023, согласно выводам которого, при исследовании халата, трусов с гигиенической прокладкой ФИО3, ветровки и брюк джинсовых ФИО2, установлено:

- на поверхности халата и трусов установлено наличие крови человека, сперматозоиды не обнаружены,

- на прокладке гигиенической обнаружены единичные сперматозоиды без примеси крови;

- на поверхности брюк джинсовых установлено наличие крови человека;

На поверхности ветровки проведенными методами исследования кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 89-93);

- заключением эксперта № 19963-2023 от 11.12.2023, согласно выводам которого при исследовании срезов ногтевых пластин с кистей рук трупа ФИО3 образца крови от трупа ФИО3 и образца буккального эпителия ФИО2, установлено:

1. В препаратах ДНК, выделенных из образца крови от трупа ФИО3 и следов крови в срезах ногтевых пластин с кистей рук трупа ФИО3, установлен женский генетический пол. Генотипические признаки образца крови от трупа ФИО24 и следов крови в срезах ногтевых пластин с кистей рук трупа ФИО3, одинаковы, и могут принадлежать трупу ФИО3 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,999999999999999%.При этом, анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение исследованных следов крови в срезах ногтевых пластин с кистей рук трупа ФИО3 (т. 2 л.д. 99-114);

- заключением эксперта № 19981-2023 от 12.12.2023, согласно выводам которого, при исследовании ножа, марлевого тампона-смыва, зажигалки №1, пачки из-под сигарет, пачки сигарет, 8 окурков сигарет, установлено: 

1. В препаратах ДНК, выделенных из образца крови от трупа ФИО3 и следов крови на марлевом тампоне-смыве, следов пота на пачке из-под сигарет, следов слюны на двух окурках сигарет №l и №6, установлен женский генетический пол.

Генотипические признаки образца крови от трупа ФИО3 и следов крови на марлевом тампоне-смыве, следов пота на пачке из-под сигарет, следов слюны на двух окурках сигарет №l и №6, одинаковы, и могут принадлежать трупу ФИО3 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,999999999999999%.

При этом, анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение исследованных следов крови на марлевом тампоне-смыве, следов пота на пачке из-под сигарет, следов слюны на двух окурках сигарет №1 и №6 от ФИО2

2. В препаратах ДНК, выделенных из образца буккального эпителия ФИО2 и следов слюны на шести окурках сигарет №7, №9, №10, №11, №12, №13 установлен мужской генетический пол. Генотипические признаки образца буккального эпителия ФИО2, следов слюны на шести окурках сигарет №7, №9, №10, №11, №12, №13 одинаковы, и могут принадлежать ФИО2 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,999999999999999.

При этом, анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение исследованных следов слюны на шести окурках сигарет №7, №9, №10, №11, №12, №13 от трупа ФИО3

3. Следы пота на рукоятке ножа, зажигалке №1, пачке сигарет, являются смешанными, в которых формально прослеживаются генотипические характеристики трупа ФИО3 и ФИО2 Это означает, что указанные следы могли произойти от смешения биологического материала трупа ФИО3 и ФИО2 (т. 2 л.д. 120-147);

- заключением эксперта № 539 от 23.12.2023, согласно выводам которого, при исследовании ножа, изъятого в ходе ОМП от 11.11.2023 по адресу: 

<

адрес>, установлено: 

1. Представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе ОМП от 11.11.2023г. по адресу: МО 

<

адрес> относится к хозяйственным ножам, и к холодному оружию не относятся. Соответствуют требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические требования».

2. Представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе ОМП от 11.11.2023г. по адресу: МО 

<

адрес> изготовлен промышленным способом.

3. В представленным на экспертизу ноже, изъятым в ходе ОМП от 11.11.2023г. по адресу: МО 

<

адрес>, видоизменений не обнаружено. (т.2 л.д.153-154);

- протоколом осмотра предметов от 07.01.2024, согласно которому: 

Объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.10.2023 по адресу: 

<

адрес>, а именно: 

I картонная коробка белого цвета.

1. В коробке находится нож с клинком из металла серого цвета и рукоятью из материала, похожего на дерево светло-коричневого цвета. На левой поверхности клинка имеется надпись «НЕРЖ». Правая и левая пластины Рукояти скреплены тремя заклепками из металла светло-серого цвета. На рукояти имеются дефекты в виде сколов древесины. По всей поверхности клинка имеются множественные наслоения вещества бурого цвета. На рукояти ножа также имеются наслоения вещества бурого цвета в виде капель, брызг и папиллярных узоров. Общая длина ножа – 320 мм, длина клинка – 195 мм, ширина клинка – 33 мм, толщина клинка – 1, 5 мм, длина рукояти – 125 мм, ширина рукояти – 33 мм, толщина рукояти – 18 мм.

II коробка белого цвета, с размерами сторон 82х105х105 мм, с надписью «Omron». Коробка заклеена прозрачной липкой лентой «скотч». Целостность коробки не нарушена, при вскрытии обнаружены:

1. два прозрачных стакана, первый наибольшей шириной 90 мм и наибольшей длиной 120 мм и второй, наибольшей шириной 110 мм и наибольшей длиной 95 мм. 

2. две прозрачные одинаковые рюмки, наибольшей шириной 50 мм и наибольшей длиной 68 мм, на которых имеется надпись «Ульяновск» с символикой города, которые были упакованы в картонную коробку, размерами 82х105х105 мм, с надписью «Omron».

III коробка белого цвета, с размерами сторон 100х205х275 мм. Коробка заклеена прозрачной липкой лентой «скотч». Целостность коробки не нарушена, при вскрытии обнаружены:

1. бутылка из-под водки, емкостью 0.5 л., диаметром 95 мм, на которой имеется надпись «Хаски».

IV коробкf коричневого цвета, с размерами сторон 100х205х305 мм. Коробка заклеена прозрачной липкой лентой «скотч». Целостность коробки не нарушена, при вскрытии обнаружены:

1. стеклянный чайник с крышкой коричневого цвета, диаметром 93 мм.

V картонная коробка с отдельно закрывающейся крышкой, из плотного картона белого цвета с надписями чёрного цвета «mario muzi - TRADE MARK -», не повреждена, оклеена прозрачной липкой лентой. При вскрытии коробки, обнаружено:

1. Нож, по типу кухонного, состоит из клинка и рукоятки. Клинок изготовлен из металла серого цвета, с П-образно затупленным концом - «остриём», расположенным по прямой линии обуха, с дугообразным скосом отточенной режущей кромки в начальной трети от «острия». Длина клинка - 12,2 см, ширина клинка в средней трети - 1,9 см толщина обуха в средней трети - 0,2 см. Рукоятка фигурная с подпальцевыми выемками, изготовлена из двух деревянных, частично деформированных пластин коричневого цвета, фиксируемых тремя серыми металлическими заклёпками. Длина рукоятки - 9,5 см, ширина в средней трети - 1,5 см, толщина в средней трети - 1,3 см. Нож использован, загрязнён. На поверхности клинка, расположены помарки светло-сероватого, светло-серовато-желтоватого оттенка различной формы и величины, для исследования выполнен смыв на нити марли. На поверхности рукоятки, расположены помарки серовато-желтоватого оттенка, различной формы и величины.

VI Конверт из плотной бумаги коричневого цвета, не повреждён. При вскрытии конверта обнаружено:

1. Марлевый тампон-смыв, представлен сложенным фрагментом тонкой хлопчатобумажной ткани из сплетенных нитей белого цвета, прямоугольной формы, мерами при частичном выпрямлении: 12,0х5,0 см; на поверхности тампона, в области того из свободных концов имеется нечётко контурируемая помарка светло-буроватого оттенка.

VII Коробка от лекарственного препарата, из картона бело-сиреневого цвета, с цветными полосами и надписями «Элькар.. . 50 мл ФИО25», не повреждена, оклеена прозрачной липкой лентой. При вскрытии коробки обнаружено:

1. Зажигалка газовая прямоугольной формы. Корпус выполнен из полимерного материала с закругленной, гладко-матовой поверхностью чёрного цвета. В верхней части - полимерная кнопка чёрного цвета и система зажигания с жёлтым металлическим покрытием с мелко выгравированными заводскими маркировками «City-L - +», на стенке корпуса - белая бумажная этикетка на клейкой основе, с надписями «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Прячьте от детей. Содержит горючий газ под давлением.. .». Размеры зажигалки: длина - 8,0 см, окружность в средней трети - 5,4 см. Зажигалка в рабочем состоянии, незначительно загрязнена, на поверхностях: кнопки и стенки корпуса имеются помарки серовато-желтоватого оттенка, различной формы и величины.

2. Зажигалка газовая, мелкогабаритная, прямоугольной формы. Корпус выполнен из полимерного материала с закругленной гладко-глянцевой поверхностью зелёного цвета. В верхней части - полимерная кнопка зелёного цвета и система зажигания с серым металлическим покрытием с мелковыгравированными заводскими маркировками «Ney» и «R»-в окружности; на стенке корпуса - изображение логотипа торговой сети с надписью «Пятёрочка» красно-бело-зелёного и белого цвета, на оборотной стороне - белая бумажная этикетка на клейкой основе, с надписями «Ра-01(03) ЗАЖИГАЛКА «ПЯТЁРОЧКА» ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Прячьте от детей.. .». Размеры зажигалки: длина - 8,0 см, окружность в средней трети - 5,4 см. Зажигалка в рабочем состоянии, незначительно загрязнена, на поверхностях: кнопки и стенки корпуса имеются помарки светло-сероватого оттенка, различной формы и величины.

3. Зажигалка газовая, мелкогабаритная, прямоугольной формы. Корпус выполнен из полимерного материала с частично закругленной, гладко-глянцевой поверхностью красного цвета. В верхней части - полимерная кнопка чёрного цвета и система зажигания с серым металлическим покрытием с мелко выгравированными заводскими маркировками «FOX LITE», на стенке корпуса - белая бумажная этикетка на клейкой основе, с надписями «ЗАЖИГАЛКА FX-77 FOXlite.. ». Размеры зажигалки: длина - 8,0 см, окружность в средней трети - 6,2 см. Зажигалка в рабочем состоянии, незначительно загрязнена, на поверхностях: кнопки.. стенки корпуса имеются помарки светло-сероватого оттенка, различной формы и величины.

VIII Конверт увеличенного формата, из плотной бумаги коричневого цвета, не повреждён, клапан оклеен фрагментами прозрачной липкой ленты. При вскрытии обнаружено:

1. Пачка из-под сигарет «KENT», условно обозначенная для удобства исследования «I», прямоугольной формы, с крышкой, изготовлена из картонной бумаги основного чёрно-серого цвета, с анатомическим рисунком красно-бело-голубого цвета и надписью «СЛЕПОТА». Размеры пачки: 8,5х5,5х1,0 см. Пачка использована, без наличия внутреннего содержимого, незначительно смята и загрязнена, на поверхности плёнки имеются помарки светло-серовато-желтоватого оттенка, различной формы и величины.

2. Пачка сигарет «LUCKY STRIKE», условно обозначенная для удобства исследования «2», прямоугольной формы, с крышкой, изготовлена из картонной бумаги основного белого цвета, с рисунком в виде мужского туловища и женской руки, чёрно-серого и светло-коричнево-розового цвета и надписью «ИМПОТЕНЦИЯ». Размеры пачки: 8,5х5,3х2,3.

IX Конверт из плотной бумаги коричневого цвета, не повреждён, клапан оклеен фрагментами прозрачной липкой ленты. При вскрытии конверта обнаружено:

1. 7 окурков с фильтром из белой бумаги с рисунком серого и сиреневого цвета, с двумя серебристыми полосами по окружности и надписями «kent» черного цвета. Длина окурков примерно 3, 2 см – 6,8 см.

2. 6 окурков с фильтром из белой бумаги и коричневого цвета с вкраплениями желтоватого оттенка полоской по окружности и надписью «Luckies», золотистого цвета. Длина окурков примерно 3,1 см.

X Конверт из плотной бумаги коричневого цвета, не повреждён, клапан оклеен фрагментами прозрачной липкой ленты. При вскрытии конверта обнаружено:

1. Трусы женские, изготовлены из кружевной ткани с узорами синего и голубого цвета и светло-сером фоне. Пояс и «ножки» трусов на эластичной резинке. Размеры трусов: длина по боковому шву от верхнего края пояса – 4, 5 см.

2. Прокладка гигиеническая, по типу ежедневной, изготовлена из хлопчатобумажных волокон белого цвета. Размеры прокладки: длина – 13, 5 см, ширина в средней трети – 4,5 см.

XI Черный полиэтиленовый пакет, при вскрытии обнаружен:

1. Черный кожаный рюкзак с замком на молнии, внутри которого обнаружены документы на имя ФИО2

XII бумажный коричневый конверт с надписью. При вскрытии конверта обнаружено:

1. 4 отрезка прозрачной липкой ленты «скотч». Отрезки липкой ленты наклеены на бумажную подложку светлого цвета.

2) Объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе выемки 14.11.2023 в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» по адресу: 

<

...>, а именно: 

I Пакет из полиэтилена жёлтого цвета, не повреждён, при вскрытии пакета обнаружен:

1. Халат женский, изготовлен из мягкой синтетической ворсистой ткани коричнево-белого цвета, с рисунками в виде цветов, деревьев, оленей, квадратов и пересекающихся полос. Воротник - шалевый, распахнутый. Спереди, справа и слева расположено по одному накладному карману. Рукава - длинные, дополнены манжетами из идентичной ткани. С наличием в поясе двух шлевок и отсутствующим поясом. Размеры халата: длина по средней линии сзади - 122,0 см, ширина по нижнему краю - 131,0 см, длина рукавов с манжетами - 63,0 см.

3) Объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе выемки 13.11.2023, а именно:

I Пакет из полиэтилена голубого цвета, с рисунками в виде геометрических фигур с надписью «Яндекс Лавка» синего цвета, не повреждён, оклеен прозрачной липкой лентой, при вскрытии пакета, обнаружен пакет из полиэтилена бело-красного цвета торговой сети «Пятёрочка», в котором находятся:

1 Ветровка, изготовлена из уплотненной синтетической ткани чёрно-серого цвета. Воротник - стойка, внутренняя сторона дополнена тканевой полосой чёрно-бело-красного цвета с повторяющимися по горизонтали надписями «НН HELLY HANSEN». Манжеты рукавов на металлических кнопках. Застёгивается спереди на четыре металлические кнопки и замок «молния» из пластмассы чёрного цвета. На лицевой стороне правой полочки - прорезной карман, на лицевой стороне левой полочки - два прорезных кармана, с наличием внутреннего прорезного кармана на левой полочке и добавочного прорезного кармана на передней лицевой поверхности левого рукава. Размеры ветровки: длина по средней линии спинки - 75,0 см, ширина спинки по нижнему краю пройм - 60,0 см, длина рукавов с манжетами - 71,0 см. 

2 Брюки джинсовые, изготовлены из плотной хлопчатобумажной ткани светло-синего цвета, застегиваются на металлические замок «молния» и пуговицу с гравировкой «STAR JEANS 1998 KING». В поясе - пять шлевок. На лицевой стороне, спереди, в верхней трети правой и левой половин брюк расположено по одному прорезному карману и один накладной справа - с тканевой нашивкой зелёного цвета с надписями белого цвета «STAR KING EST.1998».

3 Дактилоскопическая карта ФИО2, полученная 13.11.2023, на которой обнаружены отпечатки папиллярных узоров рук (ногтевых фаланг и ладонных поверхностей) на ФИО2, представлена на одном бланке для дактилоскопирования, выполненная красящим веществом черного цвета, имеют полную прокатку десяти ногтевых фаланг пальцев рук, расположенных в определенной последовательности, что подтверждается контрольными оттисками. На оборотной стороне дактилокарты имеются отпечатки папиллярных узоров ладонных поверхностей рук. По типу и виду папиллярных узоров отпечатки в представленной дактилокарте на ФИО2 расположены следующим образом: на указательных пальцах обеих рук и на мизинце правой руки - завитковый узор, на всех остальных пальцах - петлевой узор. (т. 2 л.д. 156-162);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку на почве возникших неприязненных отношений с потерпевшей ФИО3 подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти другого лица, т.к. понимал значение своих действий и мог руководить ими, не страдая временным психическим расстройством, приисканным ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес ФИО3 не менее 39 травмирующих воздействий в область головы, шеи, тела и верхних конечностей, в результате причинения которых ФИО3 скончалась на месте происшествия.

О том, что при причинении телесных повреждений потерпевшей подсудимый действовал умышленно, с целью причинения ей смерти, свидетельствует способ нанесения телесных повреждений посредством применения колюще-режущего предмета, т.е. предмета, обладающего высокими поражающими свойствами, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, в том числе, в область головы и шеи, т.е. в место расположения жизненно важных органами, что подтверждается заключением эксперта, согласно которому колото-резаное слепое ранение шеи в соответствии с п. 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России от 24.04.2008 №194н, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью; смерть ФИО3 наступила от колото-резаного слепого ранения шеи с повреждением сонной артерии, осложнившимся острой кровопотерей и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью потерпевшей, которые своими умышленными действиями причинил ФИО2

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Допрос свидетелей, потерпевших в ходе предварительного и судебного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса потерпевшей, свидетелей суд не усматривает. Некоторое расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени, прошедшим со времени событий, поэтому суд придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны потерпевшей, свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, как не установлено и их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Показания потерпевшей и свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2 по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведено компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключение эксперта согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

...>

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО2 

<

...>.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, имеющих заболевания, наличие государственных наград.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку ФИО2 с места совершения преступления скрылся, установлен и задержан был после проведения оперативных мероприятий, таким образом суд не усматривает в действиях подсудимого активного, как того требует уголовный закон, способствования расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд не учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что установлено из показаний подсудимого, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, а так же отсутствуют медицинские документы, устанавливающие состояние опьянения. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления против жизни, характер и степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимого после совершения преступления, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание по в виде ограничения свободы суд не назначает.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения виде заключения под стражу без изменений. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Жумаевой Т.Ю.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, подсудимым не было заявлено отказа от услуг адвоката, в связи с чем, отсутствуют основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 13.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого в суде адвокатом Жумаевой Т.Ю. в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- трусы с прокладкой женские, халат, брюки и ветровку, срезы ногтевых пластин с кистей рук ФИО3, 2 ножа, два прозрачных стакана, бутылку из-под водки, стеклянный чайник, две прозрачные рюмки, черный рюкзак с документами, марлевый тампон-смыв с ВБЦ, 3 зажигалки, 2 пачки сигарет, 13 окурков, дактилоскопическую карта ФИО2, 4 отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Люберцы ГСУ СК России по Московской области, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.М. Бахтерева