Дело №12-231/17

РЕШЕНИЕ

город Новороссийск 27октября 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО ЧОП «Сокол-А» на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ОООЧОП «Сокол-А» по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ годаОООЧОП «Сокол-А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

ООО ЧОП «Сокол-А» в жалобе, поданной в Октябрьский районный суд 

<

адрес> просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ООО ЧОП «Сокол-А», считая данное судебное постановление незаконным.

В судебном заседании представитель ООО ЧОП «Сокол-А» ФИО3на удовлетворении жалобы настаивал по основаниям, изложенным в жалобе. Показал, что предписание, за невыполнение которого привлекают общество к ответственности не может считаться законным. Поскольку, вынесено до окончания самой проверки. Что подтверждается датами в указанных документах. Сам акт проверки составлен с нарушениями требований закона.В нем отсутствуют необходимые сведения.Акт проверки и предписание не направлялись заказным почтовым отправлением в адрес ООО ЧОП «Сокол-А». Руководитель ООО ЧОП «Сокол-А» не знакомился с актом и предписанием. Не были также ознакомлены с протоколом, права не разъяснялись. Таким образом, с нарушениями, которые указаны в предписании не согласны. Следовательно, не мог быть составлен сам протокол об административном правонарушении за невыполнение этого предписания. 

Представитель государственной инспекции трудав Краснодарском крае в судебной заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.23 ст.19.5 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником государственной инспекции труда в Краснодарском крае составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.23 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО ЧОП «Сокол-А»,в котором указано, что ООО ЧОП «Сокол-А» не выполнило в срок требования, изложенные в предписании №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ООО ЧОП «Сокол-А» административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства получили в суде оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах деяние ООО ЧОП «Сокол-А» было правильно квалифицировано по части 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ОООЧОП «Сокол-А» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание ООО ЧОП «Сокол-А» назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах, установленных санкцией части 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО ЧОП «Сокол-А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст.19.5 КоАП РФ, является законным и обоснованным. 

Указание представителя ООО ЧОП «Сокол-А» о том, что предписание было составлено без законных оснований, является необоснованным. О том, что, требования указанные в предписании фактически не были исполнены, не отрицают и сами представители ОООЧОП «Сокол-А». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ОООЧОП «Сокол-А» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст.19.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись

Копия верна: судья ФИО1