УИД 68RS0013-01-2025-000539-20

Гр. дело № 2-715/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием

представителя истца ФИО1,

при секретаре Федоровой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Мичуринска, действующего в интересах ФИО2 ФИО7, к ООО «Хлеб - Торг» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Мичуринска Тамбовской области, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Хлеб-Торг» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что прокуратурой города Мичуринска проведена проверка по коллективному обращению работников о нарушении трудовых прав администрацией ООО «Хлеб-Торг».

Установлено, что ООО «Хлеб-Торг» расположено по адресу: 

<

...>, вид деятельности – торговля розничная хлебом и хлебобулочными изделиями, кондитерскими изделиями в специализированных магазинах. Штат работников составляет 29 человек, срок выплаты заработной платы 10 и 25 числа каждого месяца, ежемесячны фонд заработной платы 700 000,00 руб.

19.09.2024 решением единственного учредителя введена процедура по ликвидации ООО «Хлеб-Торг». 04.10.2024 ликвидатором назначена ФИО3 11.10.2024 все сотрудники Общества уволены в связи с ликвидацией по п.1 ст.81 ТК РФ.

По результатам проверки в ООО «Хлеб-Торг» установлены нарушения норм трудового законодательства.

Задолженность по заработной плате и окончательный расчёт при увольнении работников Общества работодателем не произведён до настоящего времени.

Согласно реестру требований кредиторов задолженность ООО «Хлеб-Торг» перед ФИО2 на момент увольнения, т.е. на 11.10.2024, за период с 01.09.2024 по 11.10.2024 составляла в общей сложности 93 518,59 руб. (заработная плата за сентябрь-октябрь 2024 г., компенсация за отпуск и выходное пособие), что также согласуется с расчётными ведомостями, предоставленными ликвидатором ООО «Хлеб-Торг».

На основании изложенного прокурор просил взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Хлеб-Торг» заработную плату за сентябрь-октябрь 2024 года, компенсацию за отпуск и выходное пособие в общем размере 93 518,59 руб. денежную компенсацию за задержку выплат в размере 27 033,11 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО2, третье лицо учредитель ООО «Хлеб-Торг» ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учётом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Хлеб-Торг» заработную плату за сентябрь-октябрь 2024 г., компенсацию за отпуск и выходное пособие в общем размере 93 518,59 руб.; денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 27 033,11 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Хлеб-Торг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаётся обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании трудового договора ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО «Хлеб-Торг» в должности продавца.

19.09.2024 решением единственного учредителя введена процедура по ликвидации ООО «Хлеб-Торг». 04.10.2024 ликвидатором назначена ФИО3

Из записки-расчёта при прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 11.10.2024 следует, что трудовой договор с ФИО2 прекращён в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст.81 ТК РФ).

В соответствии со статьёй 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а в силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные, выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Из приведённых нормативных положений следует, что Трудовым кодексом Российской Федерации каждому работнику гарантируется своевременная и в полном размере выплаты заработной платы, которая устанавливается трудовым договором и зависит от квалификации работника, количества и качества затраченного труда.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

В соответствии со справкой о задолженности по заработной плате от 11.10.2024 №15, выданной ликвидатором ФИО3, ООО «Хлеб-Торг» имеет задолженность перед ФИО2 по выплате заработной платы по состоянию на 11.10.2024 в размере 93 518,59 руб., что также подтверждается реестром требований кредиторов ООО «Хлеб-Торг» и расчётными ведомостями.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещён. Каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Из положений ст. 4 ТК РФ следует, что нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата её не в полном размере относится к принудительному труду.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.

Таким образом, с работодателя подлежит взысканию процент (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту компенсация за задержку зарплаты от суммы 93 518,59 руб. за период с 12.10.2024 по 07.05.2025 составила 27 033,11 руб.

Расчёт процентов судом проверен и признаётся правильным, альтернативный расчёт суммы процентов ответчиком не представлен.

Учитывая, что по состоянию на 07.05.2025 заработная плата в размере 93 518,59 руб. работнику не выплачена, ФИО2 причитается денежная компенсация в размере 27 033,11 руб. 

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Размер компенсации морального вреда определяется по правилам, установленным статьями 151, 1101 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», следует, что в соответствии со статьей 237 названного Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что работодатель нарушил трудовые права работника.

Учитывая фактические обстоятельства дела, объём и характер причинённых истцу нравственных страданий, степень нарушенных трудовых прав, выразившихся в неполучении заработной платы, то обстоятельство, что истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, с ответчика ООО «Хлеб-Торг» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 616,55 руб., из которых: 4 616,55 руб. - пошлина за удовлетворённые требования имущественного характера, 3 000 рублей - пошлина за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Мичуринска Тамбовской области (ИНН 

<

***>) в интересах ФИО2 ФИО8 (паспорт №) к ООО «Хлеб-Торг» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Хлеб-Торг» в пользу ФИО2 ФИО9 заработную плату за сентябрь, октябрь 2024 года, компенсацию за отпуск и выходное пособие в общей сумме 93 518 руб. 59 коп., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 27 033 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО «Хлеб-Торг» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 616 руб. 55 коп.

В удовлетворении исковых требований прокурора г. Мичуринска, действующего в интересах ФИО2 ФИО10, к ООО «Хлеб - Торг» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать. 

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2025 года.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин