ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2815/19 по иску ФИО1 к ИФНС России по городу Чехову о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИФНС России по 

<

адрес> о признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на домовладение садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д. 4-6). Пояснил, что право собственности наследодателя на вышеуказанное наследственное имущество подтверждается справкой БТИ, право собственности было зарегистрировано в 1995 году.

Представитель ответчика ИФНС России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Чехов по доверенности ФИО3 позицию по настоящему иску оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ "Шарапова Охота", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица Администрации городского округа Чехов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на домовладение садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю ФИО2, на основании справки правления с/т «Шарапова Охота» от ДД.ММ.ГГГГ Указанная справка зарегистрирована в МП «БТИ» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследником по завещанию к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ явился его внук – ФИО1 (л.д.19), который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Оформил свои наследственные права на часть имущества, в частности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-56).

Постановлением нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долю жилого строения находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с тем, что нотариусу не были представлены правоустанавливающие документы на жилое строение (садовый дом), оформленные в соответствии с Федеральным законом от 22.10.2004 г. № 125-ФЗ и подтверждающие имущественные права наследодателя (л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на день открытия наследства наследодателю ФИО2 принадлежало наследственное имущество в виде ? доли жилого строения находящегося по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой правления с/т «Шарапова Охота» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в МП «БТИ» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), а истец ФИО1 принял наследство после его смерти.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, истец приобрел наследственное имущество в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на 1/2 долю спорного домовладения в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. 

В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 218, 1111, 1112, 1153, ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИФНС России по городу Чехову о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на домовладение садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт