Дело № 2-2195/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А. 

при секретаре Носовой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 657 161,54 рублей, из них: просроченная ссуда – 153 442,85 рублей, просроченные проценты – 60 778,22 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 296 069,61 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 146 870,86 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 771,62 рублей. 

ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по последнему известному месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты ФИО2 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 33% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 11-12). 

Согласно разделу Б договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или процентов уплачивается неустойка в виде пени в раз...

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7-10). 

Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения (л.д. 14), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 657 161,54 рублей, из них: просроченная ссуда – 153 442,85 рублей, просроченные проценты – 60 778,22 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 296 069,61 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 146 870,86 рублей, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-6).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в форме штрафов.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д. 19). В настоящее время требование не исполнено. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, не погашены и имеется задолженность, то требование истца о взыскании указанных в расчете задолженности сумм с ответчика, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, суд, полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 161,54 рублей, из них: просроченная ссуда – 153 442,85 рублей, просроченные проценты – 60 778,22 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 296 069,61 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 146 870,86 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 9 771,62 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 161,54 рублей, из них: просроченная ссуда – 153 442,85 рублей, просроченные проценты – 60 778,22 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 296 069,61 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 146 870,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 771,62 рублей, всего взыскать 666 933,16 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова 

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2018 года.