Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Нальчик 30 июля 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.

При ведении протокола судебного заседания ФИО1

С участием старшего помощника прокурора гор. Нальчика ФИО2

ФИО3 Хасанбиевича

Защитника – адвоката Калмыкова А.А., представившего служебное удостоверение № 224 и ордер № 303, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой УМВД России по г.о. Нальчик ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ПековаРуслана Хасанбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, без определенного рода занятий, военнообязанного, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5, 26.04.2018 года в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 56 минут, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, желая материально обогатиться, под предлогом оказания помощи в поиске врачей, завладел принадлежащим Потерпевший №1-Г. денежными средствами в размере 10000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО5 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой УМВД России по г.о. Нальчик ФИО4 обратилась в Нальчикский городской суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных статей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО5 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, причиненный материальный ущерб Потерпевший №1-Г. в размере 10000 руб. возместил в полном объеме, что подтверждается протоколом дополнительного допроса потерпевшей.Совершенное ФИО5 преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой УМВД России по г.о. Нальчик ФИО4 поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО5 просил о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Адвокат Калмыков А.А. просил об удовлетворении ходатайства следователя, назначении ФИО5 судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1-С.Г., будучи уведомлена о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя, в суд не явилась, что не препятствует рассмотрению ходатайства в ее отсутствие.

Старший помощник прокурора гор. Нальчика ФИО2 просила об удовлетворении ходатайства следователя, прекращении уголовного дела и назначении ФИО5 судебного штрафа в размере 20000 руб., установив срок уплаты в три месяца. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Ходатайство следователем ФИО4 возбуждено с согласия начальника СУ УМВД России по г.о. Нальчик, составлено в надлежащей форме.

Подозрение ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО5 подозревается в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.Материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1Г. возмещен, что подтверждается протоколом ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подозреваемый ФИО5 в суде согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования; ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования поддержано подозреваемым в суде.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования удовлетворить и назначить подозреваемому ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется ч.1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, то есть половину от 300000 руб.

При назначении размера штрафа ФИО5 суд исходит из того, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.51), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 55), является трудоспособным, в связи с чем, с учетом его материального положения считает возможным назначить ему судебный штраф в сумме 20000 рублей, установив срок его оплаты в течение двух месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, п.4 ст. 254, ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой УМВД России по г.о. Нальчик ФИО4 удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО5 уголовное дело и уголовное преследование по ч.2 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УМВД России по г.о. Нальчик: юридический адрес: КБР, 

<

адрес>, УФК по КБР (Управление МВД России по г.о. Нальчик л.с. 04041731020);

ИНН: 

<

***>, КПП: 072501001; л.с. 04041731020; 

кор/счет № в отделении НБ КБР России по 

<

адрес>,

№.

Разъяснить ФИО5, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО5 привлечению к уголовной ответственности по п. ч.2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1-Г., оставить по принадлежности Потерпевший №1-Г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда - Л.П. Суровцева