Дело №5-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г.Жуковка Брянской области 

Судья Жуковского районного суда Брянской области Горелов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

6 марта 2017 года в Жуковский районный суд Брянской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Определением судьи от 10 марта 2017 года рассмотрение указанного дела было назначено на 28 марта 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. 

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях – мировыми судьями.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2016 года УУП МО МВД России «Жуковский» Б.А.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

30 декабря 2016 года данным должностным лицом вынесено определение о назначении экспертизы, производство которой было окончено 12 января 2017 года.

Каких-то других процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осуществлено не было.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо учитывать, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. 

Таким образом, для проведения административного расследования обязательным является комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, а не только лишь назначение экспертизы, притом, что для ее производства не требовалось значительных временных затрат.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что фактически по настоящему делу административное расследование не проводилось.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении видно, что действия ФИО1, квалифицированные по ст.14.2 КоАП РФ, совершены по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из Приложения к Закону Брянской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» №9-З от 13 марта 2000 года, 

<

адрес> территориально отнесена к судебному участку №31 Жуковского судебного района Брянской области. 

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №31 Жуковского судебного района Брянской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №31 Жуковского судебного района Брянской области.

Уведомить о принятом решении ФИО1

Судья В.Г. Горелов