Дело № 1-197/2020

УИД 58RS0030-01-2020-002634-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего – судьи Пилясова Д.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Юдиной А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Кошелевой Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

защитников – адвоката филиала «Статус» Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы ФИО5, предъявившего удостоверение № 570 и ордер от 01.10.2020 г. № 147 (по назначению), адвокатов Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО6, предъявившего удостоверение № 847 и ордер от 31.07.2020 г. № 3853 (по назначению), ФИО7, предъявившего удостоверение № 672 и ордер от 15.07.2020 г. № 3512 (по назначению), и ФИО8, предъявившей удостоверение № 202 и ордер от 15.07.2020 г. № 3339 (по назначению),

потерпевших Г.Е. и К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ..., несудимого, по настоящему делу содержащегося под стражей с 20 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и

ФИО4, ...

...

... по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия обвиняются:

- ФИО1 – в совершении восьми краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО2 – в совершении одиннадцати краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, и двух фактах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана;

- ФИО3 – в совершении одиннадцати краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества;

- ФИО4 – в совершении трёх краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

11 июля 2019 года, в вечернее время, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 10 по пр.Богданова в г.Пензе, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества – канализационных и водопроводных крышек люков с колодцев наружной сети канализации, распределив при этом между собой роли. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО1 подошли к дому № 35 по ул.Краснова в г.Пензе, где между домами №№ 35 и 37 по ул.Краснова в г.Пензе обнаружили принадлежащие ООО «...» колодцы наружной сети канализации г.Пензы и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении заранее приготовленной для совершения хищения монтировкой приподнял крышку канализационного люка в колодце канализационной сети, перевернув её внутри кольца, а ФИО3 и ФИО1 согласно отведённой им роли взяли и перенесли данную крышку люка в находящийся рядом кустарник. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащую ООО «...» крышку канализационного люка стоимостью 1.950 рублей, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб.

12 июля 2019 года, в вечернее время, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 10 по пр.Богданова в г.Пензе, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества – канализационных и водопроводных крышек люков с колодцев наружной сети канализации, распределив при этом между собой роли. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО1 подошли к дому № 35 по ул.Краснова в г.Пензе, где между домами №№ 35 и 37 по ул.Краснова в г.Пензе обнаружили принадлежащие ООО «...» колодцы наружной сети канализации г.Пензы и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении заранее приготовленной для совершения хищения монтировкой приподнял крышку канализационного люка в колодце канализационной сети, перевернув её внутри кольца, а ФИО3 и ФИО1 согласно отведённой им роли взяли и перенесли данную крышку люка в находящийся рядом кустарник. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащую ООО «...» крышку канализационного люка стоимостью 1.950 рублей, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб.

15 июля 2019 года, в дневное время, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 10 по пр.Богданова в г.Пензе, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества – канализационных и водопроводных крышек люков с колодцев наружной сети канализации, распределив при этом между собой роли. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО1 подошли к дому № 35 по ул.Краснова в г.Пензе, где между домами №№ 35 и 37 по ул.Краснова в г.Пензе обнаружили принадлежащие ООО «...» колодцы наружной сети канализации г.Пензы и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении заранее приготовленной для совершения хищения монтировкой приподнял 2 крышки канализационных люков в двух колодцах канализационной сети, перевернув их внутри колец, а ФИО3 и ФИО1 согласно отведённой им роли взяли и перенесли данные крышки люков в находящийся рядом кустарник. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ООО «...» 2 крышки канализационных люков стоимостью 1.950 рублей каждая на общую сумму 3.900 рублей, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб.

18 июля 2019 года, в дневное время, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 10 по пр.Богданова в г.Пензе, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества – канализационных и водопроводных крышек люков с колодцев наружной сети канализации, распределив при этом между собой роли. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО1 подошли к дому № 102 по ул.Калинина в г.Пензе, где между домами №№ 102 и 102А по ул.Калинина в г.Пензе обнаружили принадлежащие ООО «...» колодцы наружной сети канализации г.Пензы и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении заранее приготовленной для совершения хищения монтировкой приподнял крышку канализационного люка в колодце канализационной сети, перевернув её внутри кольца, а ФИО3 и ФИО1 согласно отведённой им роли взяли и перенесли данную крышку люка в находящийся рядом кустарник. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащую ООО «...» крышку канализационного люка стоимостью 1.950 рублей, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб.

9 августа 2019 года, в дневное время, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 10 по пр.Богданова в г.Пензе, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества – канализационных и водопроводных крышек люков с колодцев наружной сети канализации, распределив при этом между собой роли. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО1 подошли к дому № 52 по ул.Краснова в г.Пензе, где между домами №№ 52 и 56А по ул.Краснова в г.Пензе обнаружили принадлежащие ООО «...» колодцы наружной сети канализации г.Пензы и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении заранее приготовленной для совершения хищения монтировкой приподнял крышку канализационного люка в колодце канализационной сети, перевернув её внутри кольца, а ФИО3 и ФИО1 согласно отведённой им роли взяли и перенесли данную крышку люка в находящийся рядом кустарник. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащую ООО «...» крышку канализационного люка стоимостью 1.950 рублей, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб.

10 августа 2019 года, в дневное время, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 10 по пр.Богданова в г.Пензе, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества – канализационных и водопроводных крышек люков с колодцев наружной сети канализации, распределив при этом между собой роли. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО1 подошли к дому № 7 по 1-му пр.Лобачевского в г.Пензе, где между домами № 7 по 1-му пр.Лобачевского и № 27Б по ул.Краснова в г.Пензе обнаружили принадлежащие ООО «...» колодцы наружной сети канализации г.Пензы и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении заранее приготовленной для совершения хищения монтировкой приподнял крышку канализационного люка в колодце канализационной сети около дома № 7 по 1-му пр.Лобачевского в г.Пензе и крышку канализационного люка в колодце канализационной сети около дома № 27Б по ул.Краснова в г.Пензе, перевернув их внутри колец, а ФИО3 и ФИО1 согласно отведённой им роли взяли и перенесли данные крышки люков в находящиеся рядом кустарники. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ООО «...» 2 крышки канализационных люков стоимостью 1.950 рублей каждая на общую сумму 3.900 рублей, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб.

1 сентября 2019 года, в период с 7 до 8 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 2 

<

...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Г.Е. и ФИО3 спят и не наблюдают за его действиями, взял с дивана и тайно похитил принадлежащее Г.Е. имущество: смартфон «Honor 7A» стоимостью 5.250 рублей с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Билайн», не представляющими для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.Е. материальный ущерб.

24 сентября 2019 года, в дневное время, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 10 по пр.Богданова в г.Пензе, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества – канализационных и водопроводных крышек люков с колодцев наружной сети канализации, распределив при этом между собой роли. После чего ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 подошли к дому № 1 по ул.Кирова в г.Пензе, где между домами № 1 по ул.Кирова и № 15 по ул.Замойского в г.Пензе обнаружили принадлежащие ООО «...» колодцы наружной сети канализации г.Пензы и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении заранее приготовленной для совершения хищения монтировкой приподнял крышку водопроводного люка около дома № 1 по ул.Кирова в г.Пензе и крышку канализационного люка около дома № 15 по ул.Замойского в г.Пензе в 2 колодцах канализационной сети, перевернув их внутри колец, при этом ФИО4 согласно отведённой ему роли наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных при появлении посторонних и вызвал по телефону автомобиль такси, а ФИО3 и ФИО1 согласно отведённой им роли взяли и перенесли данные крышки люков в находящиеся рядом кустарники. Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ООО «...» крышку водопроводного люка и крышку канализационного люка стоимостью 1.950 рублей каждая на общую сумму 3.900 рублей, после чего на вызванном неустановленном в ходе следствия автомобиле скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб.

25 сентября 2019 года, в дневное время, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 10 по пр.Богданова в г.Пензе, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества – канализационных и водопроводных крышек люков с колодцев наружной сети канализации, распределив при этом между собой роли. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО1 подошли к дому № 35 по ул.Краснова в г.Пензе, где между домами №№ 35 и 37 по ул.Краснова в г.Пензе обнаружили принадлежащие ООО «...» колодцы наружной сети канализации г.Пензы и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении заранее приготовленной для совершения хищения монтировкой приподнял 5 крышек канализационных люков в пяти колодцах канализационной сети, перевернув их внутри колец, а ФИО3 и ФИО1 согласно отведённой им роли взяли и перенесли данные крышки люков в находящийся рядом кустарник. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ООО «...» 5 крышек канализационных люков стоимостью 1.950 рублей каждая на общую сумму 9.750 рублей, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб.

26 сентября 2019 года, в дневное время, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 32 по ул.Краснова в г.Пензе, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества – канализационных и водопроводных крышек люков с колодцев наружной сети канализации, распределив при этом между собой роли. После чего ФИО2 и ФИО3 подошли к дому № 13 по ул.Замойского в г.Пензе, где между домами №№ 13 и 15 по ул.Замойского в г.Пензе обнаружили принадлежащие ООО «...» колодцы наружной сети канализации г.Пензы и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении заранее приготовленной для совершения хищения монтировкой приподнял крышку водопроводного люка и крышку канализационного люка в двух колодцах канализационной сети, перевернув их внутри колец, а ФИО3 согласно отведённой ему роли совместно с ФИО2 взяли и перенесли данные крышки люков в находящийся рядом кустарник. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ООО «...» крышку водопроводного люка и крышку канализационного люка стоимостью 1.950 рублей каждая на общую сумму 3.900 рублей, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб.

27 сентября 2019 года, в вечернее время, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 32 по ул.Краснова в г.Пензе, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества – канализационных и водопроводных крышек люков с колодцев наружной сети канализации, распределив при этом между собой роли. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подошли к дому № 19 по ул.Краснова в г.Пензе, где обнаружили принадлежащие ООО «...» колодцы наружной сети канализации г.Пензы и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении заранее приготовленной для совершения хищения монтировкой приподнял 2 крышки канализационных люков в двух колодцах канализационной сети, перевернув их внутри колец, при этом ФИО4 согласно отведённой ему роли наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных при появлении посторонних и вызвал по телефону автомобиль такси, а ФИО3 совместно с ФИО2 согласно отведённой им роли взяли и перенесли данные крышки люков в находящийся рядом кустарник. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ООО «...» 2 крышки канализационных люков стоимостью 1.950 рублей каждая на общую сумму 3.900 рублей, после чего на вызванном автомобиле «Datsun Ondo» регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО9, не подозревающего об их преступных намерениях, скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб.

28 сентября 2019 года, в дневное время, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 32 по ул.Краснова в г.Пензе, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества – канализационных и водопроводных крышек люков с колодцев наружной сети канализации, распределив при этом между собой роли. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подошли к дому № 10 по ул.Замойского в г.Пензе, где между домами №№ 10 и 14 по ул.Замойского в г.Пензе обнаружили принадлежащие ООО «...» колодцы наружной сети канализации г.Пензы и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении заранее приготовленной для совершения хищения монтировкой приподнял 2 крышки канализационных люков в двух колодцах канализационной сети, перевернув их внутри колец, при этом ФИО4 согласно отведённой ему роли наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных при появлении посторонних и вызвал по телефону автомобиль такси, а ФИО3 и ФИО2 согласно отведённой им роли взяли и перенесли данные крышки люков в находящиеся рядом кустарники. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ООО «...» крышку водопроводного люка и крышку канализационного люка стоимостью 1.950 рублей каждая на общую сумму 3.900 рублей, после чего на вызванном неустановленном в ходе следствия автомобиле скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб.

30 сентября 2019 года, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 1А по ул.Металлистов в г.Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, обратился к Д.Р.. с просьбой передать ему смартфон «Samsung Galaxy A30» под предлогом совершения телефонного звонка, заранее не намереваясь возвращать данный смартфон Д.Р. тем самым обманывая последнего. После чего Д.Р. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введённым в заблуждение относительно правомерности действий последнего, согласился и передал ФИО2 принадлежащее ему имущество, а именно смартфон «Samsung Galaxy A30» стоимостью 8.400 рублей в чехле, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, которые ФИО2 путём обмана похитил, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Д.Р.. материальный ущерб. 

6 октября 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 32 по ул.Краснова в г.Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, обратился к Я.Р.. с просьбой передать ему смартфон «Honor 8A» под предлогом совершения телефонного звонка, заранее не намереваясь возвращать данный смартфон Я.Р.., тем самым обманывая последнего. После чего Я.Р. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введённым в заблуждение относительно правомерности действий последнего, согласился и передал ФИО2 принадлежащее ему имущество, а именно смартфон «Honor 8A» стоимостью 6.090 рублей в чехле, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с защитным стеклом, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, которые ФИО2 путём обмана похитил, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Я.Р.. материальный ущерб. 

В один из дней в период с 3 по 7 октября 2019 года, примерно в 16 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке около входной двери 

<

...> по месту проживания М.В. в ходе совместного с ним распития спиртного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что М.В.. на непродолжительное время зашёл по необходимости в свою квартиру и не наблюдал за его действиями, взял и тайно похитил принадлежащую потерпевшему и оставленную им около стены у двери своей квартиры гитару «Tomson D-38» стоимостью 20.400 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.В.. материальный ущерб.

В период с 23 часов 1 февраля 2020 года до 10 часов 30 минут 2 февраля 2020 года ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что К.Е.. и М.Е.. спят и не наблюдают за его действиями, взял со стола в комнате и тайно похитил принадлежащее К.Е.. имущество: мобильный телефон «Neffos C9A» стоимостью 2.599 рублей 50 копеек в чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на К.Е. не представляющую для последней материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1.000 рублей, находящиеся внутри чехла, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 3.599 рублей 50 копеек. После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.Е. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленные ими на стадии предварительного расследования и согласованные с защитниками ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (т.4 л.д.210, 213, 216, 219), при этом пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объёме, в содеянном раскаиваются.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ: 

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявлены своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, что подтверждается письменными заявлениями подсудимых (т.7 л.д.192-195). Характер и последствия заявленных ходатайств ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осознают, им разъяснено и понятно, что в силу положений ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не являются тяжкими и особо тяжкими. У государственного обвинителя и потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется (т.7 л.д.124, 126, 129, 130, 196, 197).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО4 – по каждому из трёх фактов, ФИО1 – по каждому из восьми фактов, ФИО2 и ФИО3 – по каждому из одиннадцати фактов – по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО3 – по факту в отношении К.Е., а ФИО2 – по каждому из двух фактов в отношении Г.Е. и М.В. – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ФИО2 – по каждому из двух фактов в отношении Д.Р. и Я.Р. – по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимых (т.4 л.д.97-99, 168-170), иных исключающих их уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения их от уголовной ответственности, поэтому ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Шебуров подлежат наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 и 67 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений и влияние его на характер и размер причинённого вреда, а также личность подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершённые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 умышленные деяния в соответствии с чч.2, 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимых установлено следующее:

ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.83-84), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.90).

ФИО2 на учёте у психиатра и нарколога в настоящее время не состоит (т.4 л.д.5, 7, 9, 11).

ФИО3 неснятых и непогашенных судимостей не имеет, в связи с чем считается несудимым (т.4 л.д.114-120), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.106, 108, 110, 112).

ФИО4 на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.45, 47), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.50), при этом ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.4 л.д.51-54, 77-81, 179-180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт:

- в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у ФИО4 ... (т.4 л.д.42);

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, в качестве которых суд признаёт собственноручно написанные всеми подсудимыми как до возбуждения уголовных дел, так и в период их расследования в условиях неочевидности, заявления на имя прокурора и начальника органа дознания с указанием обстоятельств совершённых преступлений (т.1 л.д.123, 130, 154, 195, 213, 217, 223, 241, т.2 л.д.18, 28, 53); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании ФИО3 обстоятельств совершённых преступлений на месте (т.3 л.д.119-126), а также в добровольной выдаче ФИО2 и ФИО4 следователю похищенного имущества (т.1 л.д.250-251, т.2 л.д.10-12);

- в соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ – полное добровольное возмещение всеми подсудимыми имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений (т.7 л.д.210-214); совершение действий, направленных на заглаживание причинённого потерпевшим вреда, выразившееся в принесении им извинений в судебном заседании; 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание всеми подсудимыми вины и их раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, ФИО2 и ФИО3, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие у ФИО4 статуса ветерана боевых действий (т.4 л.д.41), а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимых и не имеющих к ним материальных претензий.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством факта совершения подсудимыми преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно это состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимых.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп.И и К ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимым должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимым наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Наряду с этим, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает, что ФИО1 с 14.11.2019 г. состоит на учёте в наркологической больнице в связи с употреблением наркотиков (т.4 л.д.88); ФИО2 ранее судим (т.4 л.д.12-14, 23-35, 38), в 2014 году находился на лечении в наркологической больнице, а в 2017 году состоял на учёте у нарколога в связи со злоупотреблением алкоголем (т.4 л.д.5, 9), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.4 л.д.3); ФИО3 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.4 л.д.119-120), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.4 л.д.113).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что предусмотренные санкциями чч.1, 2 ст.158 и ч.1 ст.159 УК РФ штраф, обязательные и исправительные работы, а также ограничение свободы не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возможно лишь при назначении им наказания в виде лишения свободы, при этом за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО3, считающемуся совершим преступление впервые, с учётом требований ч.1 ст.56 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также не находит.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести подлежит применению ч.2 ст.69 УК РФ. В данном случае суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Кроме того, в отношении ФИО3 суд применяет положения п.В ч.1 ст.71 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств совершённых преступлений и личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд не находит оснований для применения к ним положений ст.73 УК РФ.

Что же касается ФИО4, то с учётом его менее активной роли в совершённых преступлениях и наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО4 совершил преступления в период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от 16.05.2019 г., которое после совершения им преступлений было заменено на лишение свободы, однако в настоящее время указанное наказание им в полном объёме отбыто, в связи с чем оснований для применения к Шебурову положений ст.70 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3, совершившему умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в колонии-поселении.

При этом, учитывая, что ФИО3 содержится под стражей, ранее скрывался от суда, в связи с чем объявлялся в розыск, суд в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ считает необходимым направить подсудимого к месту отбывания наказания под конвоем.

В соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, количества и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также личности ФИО1, который признан страдающим наркоманией, и личности ФИО2, который ранее отбывал лишение свободы и признан страдающим алкоголизмом, суд считает необходимым назначить им отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО2 и ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3, содержащимся под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в этот срок в соответствии с п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ времени со дня их задержания – с 06.01.2020 г. и с 20.08.2020 г. соответственно (т.2 л.д.99-103, т.7 л.д.175-176, 178).

В отношении ФИО1, с учётом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В отношении же ФИО4 ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При зачёте наказания до дня вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежат применению положения п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ, а в отношении ФИО3 – положения п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО10 и потерпевшая К.Е. от заявленных ранее исковых требований отказались, в связи с чем производство по их гражданским искам на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

Остальные потерпевшие исковых требований к подсудимым не заявляли.

В связи с этим, в соответствии с требованиями ч.9 ст.115 УПК РФ суд считает необходимым отменить наложенный на основании судебного решения арест на принадлежащее ФИО2 имущество (т.3 л.д.43-50), поскольку необходимость в применении данной меры отпала.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что договор комиссии (залоговый билет) и копия листа рабочей тетради пункта приёма металла подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств решён на стадии предварительного расследования (т.3 л.д.59, 61, 63, 65).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 11 июля 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 12 июля 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 15 июля 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 18 июля 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 9 августа 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 10 августа 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 24 сентября 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 25 сентября 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу (с 15 октября 2020 года) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 11 июля 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 12 июля 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 15 июля 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 18 июля 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 9 августа 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 10 августа 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, по факту от 1 сентября 2019 года в отношении Г.Е. – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 24 сентября 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 25 сентября 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 26 сентября 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 27 сентября 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 28 сентября 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.159 УК РФ, по факту от 30 сентября 2019 года в отношении Д.Р.., – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ, по факту от 6 октября 2019 года в отношении Я.Р. – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, по факту от 7 октября 2019 года в отношении М.В. – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания (с 6 января 2020 года) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 11 июля 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 12 июля 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 15 июля 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 18 июля 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 9 августа 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 10 августа 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 24 сентября 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 25 сентября 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 26 сентября 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 27 сентября 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 28 сентября 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, по факту от 2 февраля 2020 года в отношении К.Е. – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с применением п.В ч.1 ст.71 УК РФ (из расчёта: одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении, куда он должен быть направлен под конвоем.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей со дня задержания (с 20 августа 2020 года) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 24 сентября 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 27 сентября 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 28 сентября 2019 года, – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 до 6 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданским искам ФИО11. прекратить.

На основании ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на принадлежащее ФИО2 имущество отменить.

Вещественные доказательства – договор комиссии (залоговый билет) № 000141672 от 02.02.2020 г. и копию листа рабочей тетради пункта приёма металла, хранящиеся в уголовном деле, – оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Д.А. Пилясов