ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес30 июля 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1, при помощнике фио,

с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемого ФИО2 у., защитника фио, переводчика ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении 

Дусалиева Жамшида Жамола угли, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 29 июля 2025г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

29 июля 2025г. ФИО2 у. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 у. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 29 сентября 2025г.

В судебном заседании в обоснование ходатайства следователь фио пояснил, что ФИО2 у. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ, он является гражданином другого государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства (пребывания) на адрес, официально не трудоустроен, не имеет источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Марков Н.Б. заявленное ходатайство поддержал по аналогичным основаниям. 

адрес и его защитник Бурыкин И.В. не возражали против ходатайства следователя. 

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Представленные органами следствия копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений ФИО2 у. в причастности к инкриминируемому преступлению, что подтверждается протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании обнаруженных веществ, протоколом допроса обвиняемого.

ФИО2 у. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ.

Не входя в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, судом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против ФИО2 у. обвинения.

ФИО2 у. имеет гражданство другого государства, на адрес постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, не имеет источника дохода. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, ФИО2 у. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Дусалиева Жамшида Жамола угли, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 29 сентября 2025г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: