Дело № 1-76/2023

(12301040096000161)

№ 24RS0040-02-2023-000612-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 4 сентября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н.

при секретаре Малининой А.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Погосян В.М.,

подсудимого – ФИО2, 

защитника - адвоката Еговцевой Ю.В., представившей удостоверение № № от 26 июня 2023 года, ордер № № 28 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, имеющего гражданство Российской Федерации, среднее специальное образование, ограниченного годного к воинской службе, неженатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего сына, сожительницу и двоих ее малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, судимого:

27 февраля 2019 года Норильским городским судом (в районе Талнах) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 05 августа 2019 года, срок окончания отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - 12 марта 2022 года);

8 июля 2020 года Норильским городским судом (в районе Талнах) по ст. 264.1 УК РФ, с учетом изменения судом апелляционным инстанции, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Норильского городского суда (в районе Талнах) от 27 февраля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в районе Талнах города Норильска Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2023 года около 03 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, и являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, двигался по автодорогам района Талнах г. Норильска, в 03 часов 06 минут 16 июля 2023 года был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску на участке местности, расположенном на проезжей части автодороги, напротив дома 

<

адрес> г. Норильска Красноярского края, при этом в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, предусматривающих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ИНФИНИТИ G35» с государственным регистрационным знаком №, будучи осужденным по приговору Норильского городского суда в районе Талнах от 8 июля 2020 года, вступившему в законную силу 15 октября 2020 года, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, которое отбыто 8 октября 2021 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года 11 месяцев, наказание по которому не отбыто (истечение срока наказания 7 сентября 2024 года). В 03 часа 26 минут 16 июля 2023 года ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, с применением технического средства измерения «Drager Alcotest 6810», заводской номер № и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 16 июля 2023 года у ФИО2 установлено алкогольное опьянение в концентрации 0.36 мг/л

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник Еговцева Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 314 и ст. 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО2 преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на медицинских учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и иных иждивенцев: сожительницу и двоих ее малолетних детей (л.д. 20-22, 23-25, 69, 70, 71-72, 82, 91, 92-95, 96-100, 103-105, 106-107, 108, 109, 110, 111, 112, 115, 116, 115, 116).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от 31 июля 2023 года, у подсудимого ФИО2 выявляются признаки: «

<

данные изъяты>». В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность ориентировки, целенаправленность, спланированность его действий, отсутствие их психопатологической мотивации, поддержание активного речевого контакта с окружающими, определенные воспоминания, поддержание адекватного речевого контакта с окружающими, определенные воспоминания о происшедшем в последующем об употреблении спиртного перед случившимся. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 87-89).

Психическое состояние здоровья подсудимого, судом проверено, с учетом его поведения в судебном заседании, того обстоятельства, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоял, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено ФИО2 во вменяемом состоянии.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние, состояние здоровья, принесение публичных извинений, наличие у подсудимого на иждивении иных иждивенцев: сожительницу и ее двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного деяния, его категорию – небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Конкретные обстоятельства дела и данные личности подсудимого, убеждают суд, что ФИО2 не утратил своей общественной опасности, исправительное воздействие предыдущих видов наказания и мер профилактического характера, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, оказались недостаточными.

В связи с чем, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с лишением его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, как соответствующего целям наказания - восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку исправительное воздействие иного вида наказания полагает недостаточным и неэффективным, поэтому оснований для применения более мягких видов наказания и положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по приговору суда от 8 июля 2020 года, то окончательное наказание в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы он распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ также не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не следует, также не имеется оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, судимого, отбывавшего ранее наказание в виде лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также исходя из обстоятельств дела и данных личности подсудимого согласно ст. 104.1 УК РФ суд полагает применить конфискацию автомобиля, принадлежащего на праве собственности ФИО2 – ИНФИНИТИ G35, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № использованному при совершении преступления, учитывая, что согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Как следует из обстоятельств совершения ФИО2 преступления, он в состоянии опьянения управлял указанным автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, который выступал средством совершения преступления. Каких-либо данных о том, что указанный автомобиль является для подсудимого основным законным источником средств к существованию, материалы уголовного дела не содержат. При таких обстоятельствах, и учитывая вышеприведенные положения закона, ИНФИНИТИ G35, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № подлежит конфискации как средство совершения преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – CD-диск с видеозаписью от 16 июля 2023 года подлежит хранению при уголовном деле. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытого дополнительного наказания по приговору Норильского городского суда (в районе Талнах) от 8 июля 2020 года с дополнительным наказанием, назначенным по данному приговору, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 03 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержание ФИО2 под стражей в период с 4 сентября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с даты отбытия лишения свободы, распространив его на все время отбывания лишения свободы.

Принадлежащий ФИО2 автомобиль ИНФИНИТИ G35, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № находящийся у него на хранении с документами, конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль ФИО2 - ИНФИНИТИ G35, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № -до исполнения приговора в части конфискации, с запретом распоряжаться и пользоваться данным имуществом. 

Вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписью от 16 июля 2023 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела. 

Осужденный вправе обжаловать приговор, со дня его получения. 

Председательствующий М.Н. Зависнова

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 09 ноября 2023 года приговор Норильского городского суда Красноярского края изменить.

Вводную часть приговора дополнить указанием на то, что по состоянию на 04 сентября 2023 года неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Норильского городского суда (в районе Талнах) от 08 июля 2020 года составляла 1 год 4 дня.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда на признание смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления и об учете при назначении ФИО2 наказания того, что он ранее привлекался к уголовной ответственности.

Описательно-мотивировочную часть приговора дополнить указанием на то,что принадлежащий ФИО2 автомобиль ИНФИНИТИ G35, конфискован на основании требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Еговцевой Ю.В.в интересах осужденного ФИО2 - без удовлетворения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Норильска Красноярского края Недоступа П.А. удовлетворить частично.