Дело № 1-518/2019 г. (25RS0029-01-2019-003036-32)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 12 июля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А., помощника Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А., старших помощников Уссурийского городского прокурора Берлинской О.И., ФИО1, Сычовой И.О.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Бабенко В.В., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX, 

законного представителя потерпевшего -ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 2 года, снятого с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ; 

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 1 год, снятого с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по части 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, снятого с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в районе железнодорожного вокзала XXXX Приморского края на участке местности, прилегающем к XXXX в г. Уссурийске Приморского края, и имеющем географические координаты (в формате десятичных градусов): XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, толкнул рукой в грудь Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, затем потребовал от Потерпевший №1 передать ему принадлежащее последнему имущество - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» модели «Note 5», после чего высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, сообщив, что нанесет последнему телесные повреждения в случае отказа от исполнения его требования.

В свою очередь Потерпевший №1, осознавая факт физического превосходства ФИО2, воспринял высказанную последним угрозу реально, в связи с чем, опасаясь применения к нему ФИО2 насилия, не стал оказывать последнему сопротивление в совершении открытого хищения имущества и выполнил требование ФИО2, а именно передал ему свой мобильный телефон, после чего ФИО2, в вышеуказанном месте и времени, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» модели «Note 5» стоимостью 11290 рублей, с наклейкой на стекло стоимостью 100 рублей, а также с силиконовой накладкой (чехлом-«бампером») и с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющих для потерпевшего материальной ценности, взяв указанный мобильный телефон в руки и скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 11 390 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и заявил, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Бабенко В.В. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник Уссурийского городского прокурора Сычова И.О. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО2 по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее трижды судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены на момент инкриминируемого ему деяния, на учете диспансерного отделения у врача психиатра и у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX не состоит. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему не возмещен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеется явка с повинной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Суд также, исходя из содеянного и личности ФИО2, не усматривает назначение наказания в виде принудительных работ.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для понижения категории преступления.

О наличии у него каких-либо тяжелых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил. 

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, характеризующих данных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, в настоящее время вновь привлечен к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу о назначении в отношении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, учитывая положения части 1, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО2 не оправдал доверие суда, и после осуждения, в короткий промежуток времени, вновь совершил тяжкое преступление, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить в отношении ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, назначив ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд оставляет за потерпевшим ФИО12 право обращения за возмещением материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом « г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговорам Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, по совокупности приговоров в соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 этой же статьи.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 5», хранящуюся в камере вещественных доказательств отдела по городу Уссурийску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, уничтожить; 

товарный чек XXXX от ДД.ММ.ГГ, сервисный талон от ДД.ММ.ГГ, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру XXXX, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговоры Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова