66RS0037-01-2020-001523-34

2-956/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Лесной Свердловской области «25» ноября 2020 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности посоглашениюокредитовании

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в городской суд гор. Лесного с иском к ФИО1 (далее также Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по соглашениюокредитовании. В обоснование требований истец указал, что 08.05.2020 между Банком и ответчиком было заключеносоглашениеокредитовании№*** рефинансирования.

Соглашениеокредитованиизаключено в офертно-акцептной форме. 

В соответствии с условиямисоглашениясуммакредитованиясоставила 1019701 руб. 21 коп., проценты за пользованиекредитом– 18,49%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 23 000 рублей. Во исполнениесоглашенияБанк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1019701 руб. 21 коп. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако своих обязательств посоглашениюне исполняет, в результате чего у ответчика на *** образовалась задолженность в сумме 1085 984 руб.29 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашениюкредита, просит взыскать сумму долга в общем размере 1085 984 руб.29 коп., из которых просроченный основной долг – 1019 701 руб. 21 коп., начисленные проценты – 63 362 руб. 73 коп., штрафы и неустойки – 2920 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 629 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. 

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

***

***

***

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

***

***

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между Банком и ответчиком было заключеносоглашениеокредитованииRFM*** на получение Рефинансирования. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком *** от *** (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1019701 руб. 21 коп. 

Во исполнениесоглашенияБанк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1019701 руб. 21 коп., что подтверждается Выпиской по счету Заемщика.

По условиямсоглашенияокредитованииответчик обязался уплачивать проценты за пользованиекредитомв сумме 18,49%, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 23 000 руб.

Договоррефинансированиядействует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или расторжения договора по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов.

При оформлении анкеты-заявлениянавыдачукредитадлярефинансирования, а также при подписании индивидуальных условийрефинансированияответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с договоромрефинансирования, обязуется выполнять все его условия.

Согласно выписке по счету, ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, что привело к образованию долга.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договорарефинансирования, при нарушении обязательств по возврату суммы Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца, на *** сумма долга составляет 1085 984 руб.29 коп., из которых просроченный основной долг – 1019 701 руб. 21 коп., начисленные проценты за период с *** по *** – 63 362 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с *** по *** – 2920 руб. 35 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – копиями Общих условий предоставлениякредитанапогашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком, расчетом задолженности, копией Анкеты-заявлениянаполучениекредитадлярефинансирования.

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлениемкредитаответчику.

Согласно ч.1 ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны истца представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение обязательств в связи с выдачейкредитаответчику – доказательства предоставления ответчику денежной суммы на условиях возвратности и платности займа, в соответствии с согласованными условиями, изложенными в Общих условиях предоставлениякредитанапогашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком, которые ответчик принял и согласился выполнять.

Со стороны ответчика доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств на условиях, указанных всоглашении, не представлено, а судом не добыто. Представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Соответственно, расчет банка ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности покредитномудоговору признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 1085 984 руб. 29 коп.

Согласно ч.1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма госпошлины в размере 13629 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности посоглашениюокредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM*** от *** в размере 1085 984 (Один миллион восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 29 копеек, из которых просроченный основной долг – 1019 701 руб. 21 коп., начисленные проценты за период с *** по *** – 63 362 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с *** по *** – 2920 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13629 (Тринадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники

Судья Т.В.Саркисян