Дело № 2-1418/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., с участием адвоката Трухачева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право на жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес скрыт>, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт> Данное жилое помещение приобретено на основании договора дарения квартиры от 

<

дата скрыта> В 2017 году в квартире был зарегистрирован ответчик. Ответчик в указанной квартире не проживает и не проживал. Истец согласия на прописку ответчика не выдавала. Требования основаны на положениях ст.ст. 10,11, 30 ЖК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, пояснила, что 21.09.2017 г., узнала, что ответчик прописан в квартире. Дочь встречалась с ответчиком, 26.09.2017 г. заключила с ответчиком брак. Как ответчик прописался в квартиру истцу непонятно. Ответчик в квартире не проживал, жил с дочерью в Москве, снимали там квартиру, приезжали в гости. В УФМС говорят, что ответчика не прописывали, прописан еще до того, как стал мужем дочери. Узнала, что ответчик прописан в ЕИРЦ.

Ответчик ФИО2 извещался по последнему известному месту жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения. Адвокат, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, решение оставил на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица МУКП города Переславля-Залесского Ярославской области «ЕИРЦ» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области в г. Переславле-Залесском и Переславском районе в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес скрыт>, принадлежит истцу ФИО1, на основании договора дарения квартиры от 

<

дата скрыта>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 06 июня 2017 года (л.д. 7 оборотная сторона).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес скрыт>, зарегистрированы ФИО1, 

<

дата скрыта> с 06.08.2016 года, ФИО2, 

<

дата скрыта> с 01.08.2017 года, "З.Т.В." 

<

дата скрыта> с 06.08.2016 года, "З.К.Д."., 

<

дата скрыта> с 19.08.2016 года (л.д. 8). 

Согласно заявлению о регистрации по месту жительства, данное жилое помещение ответчику предоставлено "З.Т.В." Ранее до 06 июня 2017 года жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес скрыт>, принадлежало "З.Т.В."., на основании договора-купли продажи от 

<

дата скрыта>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Истец указывает, что ответчик в данное жилое помещение не проживает, за коммунальные услуги оплату не производит, личных вещей нет. Доказательств обратного суду не представлено. 

Свидетель "Е.Н.С." в судебном заседании показала, что является соседкой истца и старшей по дому. Ответчик в квартире истца никогда не проживал. Являлся зятем истца. Стал приходить и скандалить, как дочь истца стала проживать в данной квартире. Скандалов по поводу того, что его не пускают в квартиру никогда не было. Скандалить с дочерью истца. Каким образом ответчик прописался в квартиру никому не известно.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

Сама по себе регистрация не имеет правовых последствий как то сохранение права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>, основано на законе и подлежит удовлетворению. Доказательств подтверждающих, что за ФИО2, должно быть сохранено право на спорное жилое помещение, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства адресу: 

<

адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения. 

Судья Калиновская В.М.