Вилючинский городской суд Камчатского края

Спортивная ул., д. 5а, г. Вилючинск, Камчатский край, 684090

Дело № 5-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2019 года

г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Горячун Дмитрий Викторович, при секретаре судебного заседания Мартыненко И.И.,

с участием: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в 

<

данные изъяты>» строителем, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. Вилючинск, Камчатский край, инвалидности не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов15 минут ФИО4, находясь в помещении станции скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: Камчатский край, г.Вилючинск, 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника ОППСП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск старшего сержанта полиции ФИО16.в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 при рассмотрении дела свою вину в совершении указанного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не признал, при этом объяснил, что он был выпивший, однако никаких агрессивных действий он не совершал, за форму сотрудников полиции не хватался, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как ему никаких протоколов не дали.

Выслушав ФИО2, допросив свидетеля ФИО17 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Рапортами полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ст. сержанта полиции ФИО15 и полицейского (кинолога) ОППСП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ст. сержанта полиции ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут они прибыли по указанию ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск по адресу: 

<

адрес>, г. Вилючинск, где ФИО2, находясь на лестничной клетке третьего этажа третьего подъезда указанного дома, находился с признаками алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя.На неоднократные требования предъявить документыЗагудаев не реагировал, вел себя агрессивно, пытался уйти, размахивал руками, пытался завязать драку, хватал за форменную одежду (л.д. 2-3, 16-17).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в протоколе отказался (л.д. 4).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования в помещении отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ КК ВГБ отказался (л.д. 5).

Копией письменного объяснения фельдшера ОСМП ГБУЗ КК ВГБ ФИО6 о том, что доставленный сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9).

Рапортами врио помощника ОД ДЧ МВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО8 трижды звонила в дежурную часть с жалобами на действия своего гражданского мужаФИО2 (л.д. 41, 42, 43).

Выпиской из приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО12 на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, копией его должностной инструкции, копией графика несения службы ОППСП на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО13 является сотрудником полиции, находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 15, 17, 18-23).

Свидетель ФИО14 при рассмотрении дела показал, что ФИО9 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форму, в связи с чем вынуждены были применить физическую силу и специальные средства.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в том числе, обязанности:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2);

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний (пункт 4).

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5).

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлены указанные в части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" права, в том числе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14).

Частью 3 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, требование сотрудника полиции ФИО11 к ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с совершением им противоправных действий, создающих угрозу общественному порядку, гражданке ФИО8, а также сотрудникам полиции, основано на законе и подлежало безусловному исполнению.

Представленными доказательствами подтверждено, что ФИО10 является сотрудником полиции, исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, следовательно его требование было законным.

На основании исследованных доказательств судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает, что применение вида административного наказания, не связанного с изоляцией от общества, не достигнет целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 19 августа 2019 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 02 ч. 40 мин. 14 августа 2019 года до 13 ч. 25 мин. 14 августа 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун