ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 10 июня 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/2019 по иску публичного акционерного общества «РосБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РосБанк» (далее по тексту ПАО «РосБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.05.2018 между ОАО АКБ «РосБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – 1000 000 рублей, процентная ставка – 19,00 % годовых, срок возврата кредита – 14.05.2023.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «РосБанк» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2018 года в сумме 1075825,70 рублей, из них: по основному долгу – 969550,15 рублей, по процентам 106275,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13579,13 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражения со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «РосБанк» и ФИО1 14.05.2018 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № на потребительские нужды с суммой кредита 1000 000 рублей, сроком возврата 14.05.2023, с процентной ставкой 19 % годовых. 

ОАО АКБ «РосБанк» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей. Из графика платежей следует, что ФИО1 обязался по полученному кредиту производить платежи в счет погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами ежемесячно. 

Из расчета задолженности следует, что последний платеж в счет обязательств по договору произведен ответчиком 22.08.2018 года. Тем самым ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и возврата очередной суммы кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность.

По состоянию на 13.03.2019 года общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 1075825,70 рублей, из них: основный долг – 969550,15 рублей, проценты 106275,55 рублей. 

Требованием от 18.02.2019 года кредитор потребовал от ФИО1 досрочно в течение 30 дней вернуть кредит в полном объеме, уплатить начисленные комиссии и пени. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен. 

Суд полагает, что досрочное взыскание всей суммы задолженности не противоречит законодательству и заключенному кредитному договору. 

Согласно изменениям, внесенным в устав ОАО АКБ «РосБанк», наименование кредитной организации изменилось на ПАО «РосБанк». 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о возмещении ответчиками суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 25336 от 01.03.2019 при подаче иска в суд в размере 13 579 рублей 13 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РосБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РосБанк» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2018 года в сумме 1075825 рублей 70 коп., из них: по основному долгу – 969550 рублей 15 коп., по процентам 106275 рублей 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 579 рублей 13 коп., а всего денежную сумму в размере 1089404 (одного миллиона восьмидесяти девяти тысяч четырехсот четырех) рублей 83 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено 14.06.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина