Судья Трубицина И.А.. Дело № 22-1401\2023.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 09.11.2023 года.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.;

при помощнике судьи Пилипенко Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Навражных С.С.;

защитника осужденного ФИО1 адвоката ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело 

по апелляционному представлению помощника Грязинского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО8 

на приговор Грязинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

1) 26.05.2021г. приговором мирового судьи Грязинского судебного участка № Грязинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов; 16.09.2021г. постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № Грязинского судебного района 

<

адрес> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 25 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожден по отбытии наказания 17.12.2021г.;

2) 26.05.2022г. приговором Грязинского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 17.04.2023г. постановлением Грязинского городского суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, куда прибыл 19.05.2023г.,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Грязинского городского суда 

<

адрес> от 26.05.2022г., назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденному предписано следовать под конвоем.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания осужденного под стражей с 30.08.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 2 дня в колонии-поселении.

Доложив дело, доводы апелляционного представления, выслушав: государственного обвинителя ФИО5, поддержавшую апелляционное представление; защитника осужденного адвоката ФИО6, не возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л

Приговором суда ФИО1, являющийся родителем, признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО8 считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Приводя положения п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает, что суд при назначении наказания неправильно применил ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. преступление было начато до вынесения приговора от 26.05.2022г., а окончено в момент возбуждения уголовного дела, т.е. 25.01.2023г.. Поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров, с применением ст. 70 УК РФ, а ссылка на ч.5 ст.69 УК РФ из резолютивной части приговора подлежит исключению. 

Также согласно ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания, чего в данном приговоре не указано. 

Просит приговор изменить, исключить 5 абзац 4 страницы описательно-мотивировочной части приговора, указать, что наказание назначается с применением ст. 70 УК РФ. В резолютивной части приговора указать, что в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Грязинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии - поселении. Также указать дату исчисления срока отбывания наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника, с согласия представителя несовершеннолетних потерпевших и государственного обвинителя. Требования закона, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Действиям ФИО1 судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вид и размер наказания ФИО1 назначены в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья осужденного), а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Судом также учтено в качестве данных о личности осужденного, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на стационарном лечении в психоневрологической больнице не находился, под диспансерным наблюдением не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. 

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции с приведением убедительных мотивов пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о нарушении правил назначения осужденному наказания по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. 

Согласно материалам дела ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Грязинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ, с учетом постановления данного суда от 17.04.2023г., которым отменено условное осуждение, а также взятия его под стражу по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ - по состоянию на указанную дату имеет неотбытый срок наказания в виде 2 месяцев 18 дней лишения свободы.

Преступление, за совершение которого ФИО1 осужден по настоящему приговору, является длящимся, начато до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ, что правильно указано в апелляционном представлении, поэтому при назначении наказания по совокупности приговоров подлежало применению правило ст. 70 УК РФ, а не ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор суда изменить, исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, правильно указать о назначении ФИО1 окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания, назначенного ему по предыдущему приговору суда, а также начало исчисления срока отбывания наказания

В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым. Иных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9351D71019A8208287150EB4A166D0A87D5E6E3A053D50154E745842BCE3681CFB5FDD6222J1QCI"389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Грязинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. В резолютивной части приговора указать о назначении ФИО1 окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания, назначенного ему по приговору Грязинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, а также начало исчисления срока отбывания наказания – с ДД.ММ.ГГГГ, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя ФИО8. 

В остальном тот же приговор оставить без изменения. 

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий судья (подпись) С.В. Зарецкий.

Копия верна, судья С.В.Зарецкий.