36RS0001-01-2023-002814-31

дело № 1-382/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н. 

при секретаре судебного заседания Беденко Е.В.

с участием государственного обвинителя Бережной Е.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Дудкина М.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания по адресу 

<

адрес>, не состоящего в браке, не работающего, имеющего основное общее образование, не состоящего на воинском учете, судимого:

- 16.03.2016 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 01.06.2018;

- 03.12.2019 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.02.2020 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.12.2019 по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 03.11.2021, 

28.09.2023 осужденного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 29.06.2023, содержащегося под стражей с 01.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

28.06.2023 в вечернее время ФИО4, находясь на остановке общественного транспорта «Мебель Черноземья» по адресу 

<

адрес>, обратил внимание, как несовершеннолетняя ФИО2 в карман надетого на нее кардигана положила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021», который он решил похитить в целях незаконного получения материальных средств для удовлетворения своих потребностей. Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, 28.06.2023 примерно в 18 часов 35 минут ФИО4, находясь на остановке общественного транспорта «Мебель Черноземья» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, при входе в маршрутное такси № 52 из кармана надетого на несовершеннолетнюю ФИО2 кардигана совершил хищение принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «Huawei P Smart 2021» стоимостью 10000 рублей, после чего покинул салон маршрутного автобуса на остановке общественного транспорта «Димитрова» г. Воронежа.

С похищенным вышеуказанным способом имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в краже мобильного телефона ФИО1 признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого на предварительном следствии о том, что 28.06.2023 около 18 часов 35 минут при входе в маршрутный автобус № 52 на остановке общественного транспорта «Мебель Черноземья» он тайно похитил из кармана кофты мобильный телефон. (л.д. 67-70)

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО4, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании о том, что у ее дочери ФИО2 в маршрутном автобусе похитили мобильный телефон, чем ей причинен значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей; 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 в той части, в которой он сообщает о выявлении 29.06.2023 ФИО4, пытавшегося тайно похитить в общественном транспорте у граждан что-либо ценное; (т. 1 л.д. 46-48)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым 28.06.2023 около 18 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «Мебель Черноземья» она зашла в автобус № 52. При входе ее толкнул мужчина, а через некоторое время она обнаружила пропажу находящегося в ее пользовании мобильного телефона марки «Huawei P Smart 2021», который до этого находился в кармане кардигана. (л.д. 50-53)

Наряду с указанными показаниями, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- заявлением ФИО1 начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего 28.06.2023 в 18 часов 35 минут в автобусе № 52 на остановке общественного транспорта «Мебель Черноземья» из кармана кардигана ФИО2 хищение мобильного телефона марки «Huawei P Smart 2021» стоимостью 10000 рублей, чем ей причинен значительный ущерб; (л.д. 5)

- заявлением ФИО4 о совершении хищения мобильного телефона 28.06.2023 примерно в 18 часов 35 минут в автобусе № 52 на остановке общественного транспорта «Мебель Черноземья»; (л.д. 13)

- протоколом задержания ФИО4, во время личного обыска которого изъят мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021»; (л.д. 37-40)

- мобильным телефоном марки «Huawei P Smart 2021», изъятым у ФИО4 при задержании; (л.д. 79-81, 82)

- заключением специалиста ООО «Аврора» о том, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «Huawei P Smart 2021» в корпусе бирюзового цвета по состоянию на 28.06.2023 составляла 10000 рублей. (л.д. 75)

Приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд оценивает как соответствующие предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности находит достаточными для разрешения уголовного дела.

В частности, обстоятельства тайного хищения мобильного телефона ФИО1 подтверждаются не только признательными показаниями подсудимого ФИО4, но и согласующимися с ними показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО2. об обстоятельствах кражи в автобусе, сведениями о стоимости похищенного телефона.Принимая во внимание фактическую стоимость похищенного мобильного телефона, имущественное положение ФИО1., получающей заработную плату в размере около 20000 рублей в месяц, причиненный ей хищением ущерб в размере 10000 рублей, по мнению суда, является для потерпевшей значительным.

С учетом изложенного, принимая во внимание способ совершения хищения мобильного телефона, действия ФИО4 суд квалифицирует по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, как на момент совершения преступления, так и на период судебного разбирательства, с учетом исследованных материалов дела, в том числе заключения комиссии экспертов № 1983 от 25.07.2023, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое характеризуется умышленной формой вины, направлено против собственности и относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно пунктам «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ являются явка с повинной (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, позицию потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является простым, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями части 2 статьи 68 УК РФ и не применяет положения части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, не установлено, а следовательно, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, ровно как и части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к нему положений части 2 статьи 53.1, статьи 73 УК РФ, поскольку более мягкое наказание и условное осуждение с учетом данных о личности подсудимого не способны обеспечить достижение целей наказания – и, в первую очередь, предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его цели и мотивы, в целях достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2023 по совокупности преступлений назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО4 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы;

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, а при трудоустройстве – с учетом утвержденного графика работы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него наказание, отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2023.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО4 оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время задержания ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ с 29.06.2023 по 30.06.2023 и время содержания его под стражей с 01.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021», хранящийся у потерпевшей ФИО5, – оставить последней для владения и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.Н.Сарычев