22RS0022-01-2020-000148-40 Дело № 2а-123/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 8 апреля 2020 г. 

Зональный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

с участием представителя административного истца ФИО1, заместителя прокурора Паулусова Е.В., 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении ФИО3 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрета нахождения вне места жительства с 20.00 часов до 06.00 часов. 

В обоснование административного иска указано, что приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.2 ст.132 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы. Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За период нахождения под административным надзором ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно за нарушение административных ограничений, установленных судом, а также за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест 10 суток), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест 10 суток), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест 10 суток), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест 10 суток), ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (административный арест 1 сутки). ФИО3 проживает один, работает в ООО «Приозерное» кочегаром, характеризуется отрицательно. В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им преступлений, административный истец считает необходимым установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, а также заместитель прокурора Паулусов Е.В. в своем заключении по делу, поддержали административный иск. 

Административный ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (статьи 2, 4) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представленными административным истцом материалами, в том числе решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по п.«в» ч.3 ст.132, п.«д» ч.2 ст.132 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.12.2007 года), на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ указанным решением суда в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, ему установлены административные ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на посещение мест проведения детских массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних; запрет на выезд за пределы муниципального образования, избранного поднадзорным в качестве места жительства либо пребывания.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ФИО3 административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В течение срока административного надзора ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение указанных в административном исковом заявлении административных правонарушений против порядка управления, и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что также подтверждается сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по 

<

адрес>, копиями соответствующих постановлений, вынесенных по делам об административных правонарушениях.

Между тем, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных ему административных ограничений, на что ссылается административный истец, до того, как ему были установлены дополнительные административные ограничения решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Все эти административные правонарушения связаны с неявкой для регистрации. При этом, как усматривается из материалов дела, явка для регистрации требует значительного времени для того, чтобы добраться из населенного пункта, где находится место проживания поднадзорного лица, до села 

<

адрес>, где дислоцируется орган внутренних дел. 

По месту жительства ФИО3 в целом характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали, что подтверждается характеристикой, составленной администрацией сельсовета. 

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание наличие у поднадзорного лица постоянного места работы, а также удаленность его места жительства от органа внутренних дел, суд находит нецелесообразным заявленное административным истцом требование об установлении дополнительной четвертой явки для регистрации.

Кроме того, с учетом количества установленных ФИО3 административных ограничений, и наступающего летнего сезона, когда увеличивается светлое время суток, предоставляющее больше возможностей заняться характерными для сельской местности делами, суд приходит к выводу о нецелесообразности сокращения периода, в который поднадзорному лицу запрещено пребывать вне места проживания.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> отказать в удовлетворении административного иска к ФИО3 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Зональный районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья В.Н. Зенченко