Дело № 2-1781/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 05 июля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Муратова С.М. 

при секретаре Аникеенко З.П., 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратились в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20 ноября 2013 года в размере 236455 рублей 21 копейка, в том числе неустойка, начисленная до 29.01.2017 года - 14756 рублей 89 копеек, просроченные проценты - 13655 рублей 34 копейки, просроченный основной долг - 208042 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5564 рубля 55 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что 20 ноября 2013 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумме 221 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства, по предоставлению заемщику денежных средств в размере 221 000 рублей, Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. По состоянию на 29 января 2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 236455 рублей 21 копейка, в том числе неустойка, начисленная до 29.01.2017 года 14756 рублей 89 копеек, просроченные проценты 13655 рублей 34 копейки, просроченный основной долг 208042 рубля 98 копеек.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 ноября 2013 года в размере 236455 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5564 рубля 55 копеек (л.д. 5 исковое заявление).

Истец ПАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями истца в части основного долга и процентов согласилась, просила снизить размер начисленной неустойки.

В силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 20 ноября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 221 000 рублей под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 17-19 кредитный договор).

Факт предоставления банком денежных средств ФИО1 в размере 221 000 рублей по кредитному договору НОМЕР от 20 ноября 2013 года подтверждается расчетом цены иска на л.д. 8 и не оспаривается ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно по 5433 рубля 18 копеек, за исключением последнего платежа – 5306 рублей 87 копеек (л.д. 17-19, 20). 

В силу пункта 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 3.3 кредитного договора, в котором указано, что при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 20 ноября 2013 года по состоянию на 29 января 2017 года составляет 236455 рублей 21 копейка, в том числе неустойка, начисленная до 29.01.2017 года 14756 рублей 89 копеек, просроченные проценты 13655 рублей 34 копейки, просроченный основной долг 208042 рубля 98 копеек (л.д. 7 справка по задолженности, л.д. 8 расчет цены иска).

Ответчик в ходе судебного разбирательства с расчетом согласилась, просила снизить размер неустойки, полагая его несоразмерным последствиям нарушенных обязательств.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом в части расчета основного долга и просроченных процентов, так как расчет основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, ответчиком расчет в этой части не оспорен.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства являются достаточными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, снижение размера неустойки не должно вести к неосновательному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. 

Как следует из п.3.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, неустойка при ненадлежащем исполнении обязательств заемщика, определена в размере 0,5% в день от суммы просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая заявленное ходатайство, оценив обстоятельства образовавшейся задолженности и условия кредитования, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки в большем размере, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 ноября 2013 года по состоянию на 29 января 2017 года в размере 226 698 рублей 32 копейки, в том числе просроченный основной долг - 208042 рубля 98 копеек, просроченные проценты - 13655 рублей 34 копейки, неустойка - 5000 рублей 00 копеек. 

В материалах дела имеется платежные поручения об оплате государственной пошлины в размере 5564 рубля 55 копеек (л.д. 6, 10).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5466 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20 ноября 2013 года удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 ноября 2013 года по состоянию на 29 января 2017 года в размере 226 698 рублей 32 копейки, в том числе просроченный основной долг - 208042 рубля 98 копеек, просроченные проценты - 13655 рублей 34 копейки, неустойка - 5000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5466 рублей 98 копеек, всего 232 165 рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.