ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 июля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Шаталовой О.В., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Розенмана Ю.В.,

потерпевшего К.,

при секретаре: Кизима А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что 25.04.2017 в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в бытовом вагончике № филиала «Г» по адресу: Ростовская область, г.Волгодонск-28, тайно похитил из куртки, принадлежащей К., сотовый телефон «Prestigio» модели MultiPhone 5506 Blue imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 5990 рублей, в котором находилась карта памяти SanDisk Ultra объемом 8 Гб, стоимостью 400 рублей, в кожаном чехле «Gresso» стоимостью 490 рублей, а также денежные средства из кошелька в сумме 6000 рублей. Всего ФИО1 похитил имущество К. на общую сумму 12880 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что ущерб ему полностью возмещен, стороны достигли примирения. 

Подсудимый ФИО1 и защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, ущерб возместил, достиг примирения с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Prestigio» модели MultiPhone 5506 Blue, карту памяти SanDisk Ultra, кожаный чехол «Gresso», бумажник из кожзаменителя – считать возвращенными потерпевшему К. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров