Дело № 2-7557/2025

УИД 35RS0010-01-2025-010325-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 09 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Куликовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чегодаевой Д.М., при участии представителя истца адвоката Коптяева Д.В. по ордеру, представителя ответчиков по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Техник», ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «ТРС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техник» (далее – ООО «Техник»), обществу с ограниченной ответственностью «ТРС» (далее – ООО «ТРС»), ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию № от 01 августа 2023 года в размере 2 000 000 рублей, неустойки в размере 664 800 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 648 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на отсутствие оплаты за оказанные услуги со стороны ООО «Техник», а также на солидарную ответственность поручителей ФИО4 и ООО «ТРС».

В судебное заседание истец не явился, представитель истца адвокат Коптяев Д.В. в судебном заседании поддержал доводы и требования, приведенные в иске.

Представитель ответчиков по доверенностям ФИО2 наличие задолженности по договору не отрицала, просила снизить предъявленный к взысканию размер неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, ООО «Техник» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) 01 августа 2023 года заключен договор № об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию, в соответствии с которым исполнитель обязуется в установленные настоящим договором сроки оказывать заказчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика (далее именуются «Услуги по бухгалтерскому обслуживанию», «Услуги»), а заказчик обязуется своевременно оплачивать данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1).

Срок оказания услуг: ежемесячно, с 01 августа 2023 года по 31 июля 2025 года (пункт 1.4).

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 100 000 рублей (пункт 4.1).

Согласно пункту 7.7 договора оказания услуг за нарушение сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

В обеспечение исполнения ООО «Техник» обязательств по договору № об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию между ИП ФИО3 (кредитор) и ООО «ТРС» (поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Техник» обязательств по договору № об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01 августа 2023 года (раздел 1 договора поручительства).

Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату неустойки (штрафов), предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга, другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности. Поручительство по настоящему договору ограничено максимальной суммой в размере 3 000 000 рублей (пункт 1.4.).

Поручительство дается на весь срок действия основного договора – по 31 июля 2025 года включительно (пункт 1.5).

Также в обеспечение исполнения ООО «Техник» обязательств по договору № об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию между ИП ФИО3 (кредитор) и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Техник» обязательств по договору № об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01 августа 2023 года (раздел 1 договора поручительства).

Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату неустойки (штрафов), предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга, другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности. Поручительство по настоящему договору ограничено максимальной суммой в размере 3 000 000 рублей (пункт 1.4.).

Поручительство дается на весь срок действия основного договора – по 31 июля 2025 года включительно (пункт 1.5).

Отсутствие оплаты со стороны ООО «Техник» по договору № об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01 августа 2023 года послужило основанием для обращения ИП ФИО3 в суд с настоящим иском.

Суд считает предъявленные к ответчикам исковые требования законными и обоснованными.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт оказания услуг на сумму 2 000 0000 рублей в рамках договора договору № об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01 августа 2023 года подтверждается материалами дела: актами, подписанными сторонами, актом сверки, также подписанным сторонами.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в абзацах 2, 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» от 24.12.2020 № поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность (параллельное денежное обеспечительное обязательство, связывающее его с кредитором и объединенное с долгом должника единством погашающего эффекта) в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Учитывая наличие обеспечительных акцессорных обязательств в рамках поименованных выше договоров поручительства, заключенных ИП ФИО3 с ответчиками ФИО4 (являющимся также генеральным директором ООО «Техник»), ООО «ТРС», в соответствии с условиями которых ответчики приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Техник» обязательств по оплате оказанных в рамках договора № от 01 августа 2023 года услуг, неустойки, суд, руководствуясь изложенными выше нормами права и условиями договоров поручительства, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заказчика и поручителей в солидарном порядке задолженности ООО «Техник» в сумме 2 000 000 рублей, а также неустойки в размере 664 800 рублей за нарушение сроков оплаты по договору за период с 01 января 2024 года по 15 июня 2025 года.

В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание период просрочки по оплате услуг (более 1 года), размер задолженности, непредставление ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд не усматривает оснований для снижения ее размера.

В свете изложенного, суд констатирует, что требования, предъявленные ИП ФИО3 к ООО «Техник», ФИО4, ОО «ТРС», являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные издержки подлежат распределению в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО4 (паспорт № №), общества с ограниченной ответственностью «ТРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРИП №) задолженность по договору оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию № от 01 августа 2023 года в размере 2 000 000 рублей, неустойку в размере 664 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 648 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.