Дело № 2-623/2023

УИД 42RS0022-01-2023-000635-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 08 августа 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.

при секретаре Румянцевой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной защиты населения "***" к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных пенсионных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство труда и социальной защиты населения "***" обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, просит суд взыскать с ФИО1 в доход республиканского бюджета излишне выплаченную сумму пенсионных выплат за период с "ххх" по "ххх", которая составляет 3323369 тенге, которая в рублях составляет 512645 рублей 41 копейка.

Мотивируя свои требования тем, что в отделе *** по социальному обеспечению Филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по ВКО состоял на учете получатель пенсионных выплат С.А., "ххх" года рождения, ИНН №***, согласно государственной базы данных физических лиц в "***" проживающий по адресу: ***, который получал пенсию по возрасту на общих основаниях и государственную базовую пенсионную выплату, ежемесячно перечисляемые на карточный счет №*** №***, открытый в "***"

По документам, находящимся в пенсионном деле С.А. с "ххх" согласно заявлению №*** от "ххх" назначена пенсия по возрасту на общих основаниях, согласно ст.11.1 Закона Казахской ССР «О пенсионном обеспечении граждан в Каз. ССР».

Общий стаж для назначения пенсии по возрасту подтверждено "***"

В ходе отработки списков, поступивших для назначения пособия за "***", было выявлено, что С.А., являвшийся "***", проживал в *** и умер там же "ххх" в ***, в *** согласно свидетельства о смерти серии №*** №***, выданного ЗАГС ***.

"ххх" ОП *** предоставили сведения о том, что С.А. выехал за пределы РК "ххх". Истцом была найдена в социальных сетях «"***"» родственница ("***") ФИО1, "ххх" года рождения. Сотрудники МИО подтвердили, что она действительно является "***" умершего, проживающая в ***, которая при переписке в социальных сетях не отказывалась от того, что действительно сняла денежные средства и в связи "***" в "***" не было возможности перечислять на реквизиты, отправленные ей. Предоставила обязательство о погашении переплаты. А также был направлен запрос в АО «НБК» для уточнения нахождения денежных средств на счету умершего С.А., по которому были возвращены "***". В четвертом квартале "ххх" ФИО1 на связь перестала выходить.

На основании изложенного с "ххх" пенсионные выплаты С.А. на территории "***" были прекращены, в соответствии с п.65 приказа Министра здравоохранения и социального развития РК от "ххх" №***. (Отделение Государственной корпорации на основании решения уполномоченного органа в лице Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции по *** по форме согласно приложению 47 к настоящим Правилам прекращает выплату пенсий и пособий с первого числа месяца, следующего за месяцем поступления сведений:- сведений о смерти). 

Поскольку ФИО1 не поставила в известность некоммерческое акционерное общество «Государственная корпорация «Правительство для граждан (Ранее – Государственный Центр по выплате пенсии и пособии "***") о факте смерти гражданина С.А., нанесла ущерб республиканскому бюджету "***" в размере 3323369 тенге, который в рублях составляет 512645 рублей 41 копейка.

Представитель истца Министерства труда и социальной защиты населения "***" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание, назначенное на 08.08.2023, не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 30). Представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно указанного заявления, исковые требования ответчик признает в полном объеме и выражает согласие на их удовлетворение. Последствия признания иска, согласно данного заявления, ответчику разъяснены и понятны (л.д.31).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком подписано в его заявлении. Ответчику были разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход республиканского бюджета излишне выплаченную сумму пенсионных выплат за период с "ххх" по "ххх", которая в рублях составляет 512645 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) 

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-623/2023 в Ленинск-Кузнецком районном суде Кемеровской области.