Дело № 2-1555/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Шатура Московской области 

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. 

02.11.2015 ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 75000 рублей. В соответствии с условиями договора лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и платы, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения Договора, необходимых для его действий. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Он неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по Договору, Банк в соответствии с положениями Общих условий расторг Договор 03.07.2017 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ФИО1 на дату предъявления иска в суд составляет 132975,99 рублей.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору в размере 132975,99 руб. и расходы по оплате госпошлины – 3859,52 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. О причинах не явки в судебное заседание ФИО1 суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

02.11.2015 АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф. Кредитные системы» Банк (Далее Банк)) и ФИО1 заключили договор кредитной карты № № с начальным кредитным лимитом 75000 рублей.

Фактически заключенный между Банком и ФИО1 договор состоит из Заявления-анкеты на оформление кредитной карты, подписанного ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении –Анкете, а именно тарифный план ТП 7.37 (рубли РФ). 

В соответствии с п. 2.4 Условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

Из материалов дела следует, что ФИО1 активировал карту.Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ Договор между Банком и ФИО1 считается заключенным.

Основным назначением выданной ФИО1 кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств в пределах установленного кредитного лимита. При этом лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента (п. 5.3 Условий). Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Судом установлено, что свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, кредитование ФИО1 осуществлялось за счет средств Банка в соответствии с положениями Договора. 

Договором предусмотрено право ФИО1 погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, который в соответствии с Тарифами составляет не более 0,10% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 39,09% годовых. Процентная ставка по кредиту по условиям договора дифференцирована и зависит от своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. 

В соответствии с Расчетом задолженности, детализации операций ФИО1 по Договору ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Как следует из п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а так же платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

03.07.2015 Банк на основании указанных положений Общих условий расторг договор, заключенный с ФИО1 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с Заключительным счетом по состоянию на 03.07.2017 составляет 132975,99 руб., из которых: основной долг - 75555,15 руб.; проценты – 35160,69 руб.; штрафы - 19349,49 руб.

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.2.3. Общих условий), однако до настоящего времени ФИО1 сумму задолженности не уплатил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что до настоящего времени требования банка о возврате денежных средств исполнены не были.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Общими Условиями.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору № № от 02.11.2015 по состоянию на 03.07.2017 в сумме 132975 (сто тридцать две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3859 (три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Давыдова Ю.С.