Дело №2 –87/2025 

50RS0036-01-2024-003915-68 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, администрации Переславль-Залесского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору 

<

номер скрыт> в размере 351227,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6712,27 рублей.

Требования мотивирует тем, что между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 

<

дата скрыта> был заключен договор потребительского кредита 

<

номер скрыт>. При заключении договора стороны согласовали размер лимита (максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Заемщиком) - 372000,00 руб.; срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1826 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей. Размер процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет 

<

номер скрыт> и исполнил Заявку-распоряжение Клиента от 

<

дата скрыта>, предоставив 

<

дата скрыта> денежные средства в размере суммы лимита согласно условиям Договора. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. 

<

дата скрыта> ФИО1 умер. Открыто наследственное дело 

<

номер скрыт>. 

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 23 июля 2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Переславского муниципального района Ярославской области, Территориальное управление Росимуществом в Московской области (л.д.86), гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Администрации Переславского муниципального района Ярославской области, Территориальному управлению Росимуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности в Переславский районный суд Ярославской области (л.д. 87).

Определением Переславского районного суда от 26.09.2024 года гражданское дело принято к производству, Администрация Переславского муниципального района Ярославской области в связи с ликвидацией исключена из числа ответчиков, в качестве ответчика привлечена Администрация Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, в качестве третьего лица Управление муниципальной собственности Администрации Переславль-Залесского муниципального округа (л.д. 92).

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» не участвовал, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения требований возражали, указали, что наследственного имущества для удовлетворения заявленного требования недостаточно, обязательство по кредитному договору должно быть прекращено (л.д. 100-101,116).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления муниципальной собственности Администрации Переславль-Залесского муниципального округа, ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовали, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 

<

дата скрыта> ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита (л.д. 17). 

На основании указанного заявления в тот же день, сторонами подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита 

<

номер скрыт>, которые в совокупности с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования являются заключенным между Клиентом и АО «Банк Русский Стандарт» Договором (л.д.22).

По условиям договора ФИО1 предоставлен лимит кредитования в сумме 372 000 рублей. Договор потребительского кредита заключен на неопределенный срок, с процентной ставкой по кредиту – 18,9% годовых (л.д.22).

Выдача кредита ФИО1 произведена путем зачисления денежных средств в размере 372 000 рублей на счет Заемщика 

<

номер скрыт>, открытый в АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается выпиской по счету, заявлением-распоряжением (л.д. 25,32). 

С учетом изложенного, положений ст. ст. 421, 435, 438, 819 ГК РФ, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в результате публичной оферты заключен потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными Условиями клиенту предоставлен лимит кредита в размере 372 000 рублей. Лимит установлен на 10 лет (л.д.22). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 1826 дней, подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей. (п. 2 Индивидуальных условий). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании из расчета задолженности, выписки по Счёту, представленных истцом, видно, что обязательства по погашению задолженности договору потребительского кредита выполнялись заемщиком ненадлежащим образом (л.д. 10, 24), образовалась задолженность в сумме 351227,29 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 326403,53 рублей. Просроченные проценты в сумме 24823,76 рублей (л.д.10-12).

Судом установлено, что ФИО1 умер 

<

дата скрыта> (л.д.46). 

К имуществу ФИО1 заведено наследственное дело 

<

номер скрыт> нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области (л.д.46-85).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из системного толкования положений ст. 418 ГК РФ и ст. 1112 ГК РФ следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ст.1111 ГК РФ)..

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО1 по завещанию отсутствуют. 

Наследник первой очереди по закону Ф.А.А. 

<

дата скрыта> обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования (л.д. 46 оборотная сторона). Однако, 

<

дата скрыта> (то есть в пределах срока для принятия наследства) от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти отца ФИО1, отказался (л.д. 47).

Согласно ч.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе, в случае, когда он уже принял наследство.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес скрыт>, совместно с ним по указанному адресу был зарегистрирован только сын Ф.А.А. (л.д.48).

При таких обстоятельствах, наследники по закону после смерти ФИО1, принявшие наследство в установленном законом порядке отсутствуют. 

Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 13.04.2023г. (дело №2-92/2023) рассмотрены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, а также требования Администрации городского округа города Переславля-Залесского о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.

Указанным решением суда от 13.04.2023 года исковые требования Администрации городского округа города Переславль-Залесского удовлетворены, за городским округом город Переславль-Залесский признано право общей долевой собственности в размере 1/7 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, общей площадью 70 000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>. Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворены частично. В пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> по состоянию на 16.06.2022 года в размере 348 206 рублей 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 682 рубля 06 коп., в солидарном порядке:

- с Администрации городского округа города Переславль-Залесского (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах стоимости выморочного имущества – 1/7 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, общей площадью 70 000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>

- с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославский областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах стоимости выморочного движимого имущества – денежных средств, находившихся на счетах в банках, открытых на имя ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, на дату смерти – 

<

дата скрыта>. (л.д 106-107).

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 23.05.2023.

При этом в решении суда сделан вывод, что стоимость наследственного имущества составляет 315757,36 рублей (73000 руб. стоимость 1/7 доли земельного участка с КН 

<

номер скрыт>, 242757,36 руб. денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1), которой и ограничен размер ответственности наследников.

По информации, представленной администрацией Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области в счет исполнения решения суда от 13.04.2023 ПАО Сбербанк по исполнительному листу перечислены денежные средства в размере 74400,56 руб. (платежное поручение, л.д. 118).

Судом истцу было предложено представить свои доказательства стоимости выморочного имущества на дату смерти ФИО1 Однако, истец никаких заявлений, доказательств в адрес суда не направил, от дачи пояснений уклонился.

При данных обстоятельствах, суд руководствуется данными о стоимости имущества, установленными Решением Переславского районного суда Ярославской области от 13.04.2023г. (дело №2-92/2023).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что решением суда по делу №2-92/2023 уже взыскана задолженность в пределах стоимости выморочного имущества в размере 348 206 рублей 30 коп, что превышает стоимость наследственного имущества (73000 руб. + 242757,36 руб = 315757,36), требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6712,27 рублей (платежное поручение, л.д.9).

В силу того, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставлены без удовлетворения, судебные расходы в сумме 6712,27 рублей не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Территориальному управлению Росимущества в Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), администрации Переславль-Залесского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>г., судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года.

Судья Бородина М.В.