Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 18 мая 2018 г.

Лабинский городской суд 

<

...> в составе

судьи ФИО8

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 

<

...> между ООО МФО «Займ ЭКСПРЕСС» «Займодавец» и ФИО4 «Заемщик» был заключен договор потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа: 10000,00 рублей; срок займа: 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 730,000% годовых. Сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Согласно п. 4. договора займа от 

<

...> в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 730,000% годовых продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395, 809 ГК РФ. Своей подписью в договоре микрозайма ответчик подтвердил, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе, о размере процентов, пеней и штрафа, его, как заемщика, устраивают и не являются для него крайне невыгодными. Процентная ставка, установленная договором потребительского кредита (займа) умещается в предельные размеры значения полной стоимости по договору займа, определяемой Центральным банком РФ, опубликованным на официальном сайте Банка России. Данный расчет осуществляется в соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от 

<

...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Таким образом, если учесть, что среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора от 

<

...> составляли 613,646 % годовых для потребительских микрозаймов без обеспечения (приложение 6), то предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) от 

<

...> составило 818,195%. Если учесть, что полная стоимость договора займа от 

<

...> заключенного ответчиком с ООО МФО «Займ ЭКСПРЕСС» составляет 730,000 % годовых, то есть 2,0% в день, то становится понятно, что полная стоимость договора займа от 

<

...> не превышает предельных значений полной стоимости договора займа, устанавливаемых Центральным Банком РФ в размере 818,195% за 2016 и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 

<

...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Следовательно, размер процентов по договору займа от 

<

...> не является незаконным и не является оспоримым. Ответчиком были произведены оплаты: 

<

...> в размере 2600 рублей, 

<

...> в размере 3000 рублей. Указанные оплаты зачислены в счет погашения начисленных процентов за пользование займом. На момент заключения договора займа от 

<

...> действовал Федеральный закон от 

<

...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаниях», согласно которому микрофинансовая организация не в праве начислять заемщику (физическому лицу) проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данное условие содержится на первой странице договора от 

<

...> перед таблицей, что полностью соответствует настоящему законодательству.

Согласно п. 13 договора займа от 

<

...>, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу. 

<

...> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО3 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 

<

...> с ответчика, в том числе право требования: основного долга, начисленных но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от 

<

...>.

В адрес ответчика Займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, проценты по средневзвешенной процентной ставке по кредитам выдаваемым физическим лицам на срок свыше 1 года должны исчисляться по тем договорам, которые были заключены до внесения поправок в закон о МФО, которым запрещается начислять проценты, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. На 

<

...> общая задолженность ответчика, составляет 46942,60 рублей, из них: сумма основного долга 10000 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами 34400 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2542,60 рублей.

<

...> между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 9000 рублей, что подтверждается расписками ФИО1 в принятии денежных средств по договору оказания услуг.

На основании чего истец просил суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ИП ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 10000 рублей, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа- 730,000% годовых за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 34400 рублей, пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа - 20,00% годовых за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 2542,60 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1878,28 рублей, зачесть государственную пошлину по платежному поручению за выдачу судебного приказа, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, его представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть данное дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась с указанием, истек срок хранения. 

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему месту его жительства. Кроме того, согласно адресно-справочной информации предоставленной отелом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

...>, ФИО4, значится зарегистрированным по адресу: 

<

...> край 

<

...>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> между ООО МФО «Займ ЭКСПРЕСС» «Займодавец» и ФИО4 «Заемщик» был заключен договор потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа: 10000 рублей; срок займа: 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 730,000% годовых. ООО МФО «Займ ЭКСПРЕСС». Размер процентов истец установил в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки) не позднее 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.4 договора процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанная в п.2 настоящего договора, составляет 730% годовых. 

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и по погашению процентов. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 13 договора займа от 

<

...>, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу. 

<

...> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО3 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 

<

...> с ответчика, в том числе право требования: основного долга, начисленных но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от 

<

...>.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

...> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма от 

<

...>, срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 

<

...> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 

<

...> нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании пункта 4 договора микрозайма от 

<

...>, в случае если заем не возвращен в срок, установленный п.2 договора, с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п.2 договора, процентная ставка за пользование займом составляет 730% годовых.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 

<

...> начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, суд признает правомерным.

Согласно представленному расчету сумма задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом по состоянию на 

<

...> составила 46942,60 рублей, из них: сумма основного долга 10000 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами 34400 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2542,60 рублей. 

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая категорию дела, принципы разумности и целесообразности, суд считает обоснованными заявленные истцом судебные расходы в размере 9000 рублей за оказание юридических услуг и 1878,28 рублей за оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

...>) с ФИО4, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> края Привокзальная, 185 сумму задолженности с процентами по договору займа в размере 55942 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 60 копеек, судебные расходы в размере 9000 (девять тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 1878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 28 копеек, а всего взыскать 66820 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ФИО9