ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-000599-06) по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа. В обоснование требований указав, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займов 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> о предоставлении займов на общую сумму 34995,00 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 

<

дд.мм.гггг> Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии 

<

№> ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 

<

№>-ЦАСК истцу.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам займа 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере: суммы основного долга – 28064,59 руб., суммы процентов в размере 25514,71 руб., расходов по оплате госпошлины и почтовые расходы. 

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела без своего участия не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены: договор займа 

<

№> на сумму 15 000,00 руб. под 292,00 % годовых, срок возврата займа 180-ый день с момента передачи заемщику денежных средств (начала действия договора), общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 29058,62 руб.; 

<

№> на сумму 15 000,00 руб. под 292,00 % годовых, срок возврата займа 180-ый день с момента передачи заемщику денежных средств (начала действия договора), общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 29058,62 руб.; 

<

№> на сумму 4995,00 руб. под 292,00 % годовых, срок возврата займа 180-ый день с момента передачи заемщику денежных средств (начала действия договора), общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 9676,52 руб.

В соответствии с п. 12 Договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. 

Договоры потребительского займа подписаны простой электронной цифровой подписью, о чем в материалах дела имеется подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договорам займа 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> на номер телефона ответчика 

<

№>.

Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения договоров потребительского займа и получения денежных средств суду не представлено.

<

дд.мм.гггг> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требований 

<

№>, на основании которого к ООО ПКО «Аскалон» перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе к ФИО1 по договорам займа 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>.

<

дд.мм.гггг> между ООО «ПКО «Аскалон» и истцом был заключен договор уступки прав требований 

<

№>-ЦАСК, на основании которого к ООО «СФО Стандарт» перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе к ФИО1 по договорам займа 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, денежные средства и проценты за их пользование в установленный срок истцу не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере основного долга – 28064,59 руб., процентов в размере 25514,71 руб.

Указанная в исковом заявлении задолженность в размере 53579,30 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора, ответчиком расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований и уплате долга, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату долга по договорам займа не исполняла надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств суд не находит.

Наличие указанной задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.88, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные издержки: почтовые расходы в сумме 91,20 руб., понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, которые являлись для истца необходимыми и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дд.мм.гггг> года рождения, паспорт: 

<

№> 

<

№>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договорам займа 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 53 579 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 28 064 рублей 59 копеек, проценты за пользование займом – 25 514 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего 57 670 (пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова