дело № 2-4207/17г.

Р Е III Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Усенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макухиной О.С., 

с участием адвоката Босенко Л. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, дети совершеннолетние. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены в 2016 году. 

В период брака, в 1977 году на совместные средства они возвели жилой 

<

адрес> А в 

<

адрес>, в котором проживали с детьми. Добровольно произвести раздел жилого дома ответчик отказывается.

В соответствии со ст. 38 и 39 Семейного Кодекса РФ жилой 

<

адрес> А в 

<

адрес> является их общим имуществом, ее доля в общем имуществе составляет 1\2.

Просит расторгнуть брак между ней и ФИО2, признать жилой 

<

адрес> А в 

<

адрес> общим имуществом супругов, произвести раздел общего имущества, признав за ней право собственности на 1\2 часть данного дома.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила исковые требования. Пояснила, что примирение невозможно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о расторжении брака признал. Пояснил, что в 2016 году ФИО1 ушла от него и стала проживать отдельно

С иском о разделе совместно нажитого имущества не согласился, ссылаясь на то, что ФИО1 есть где проживать - у матери, у сестры. Кроме того, когда он заболел, ФИО1 не оказала ему никакой помощи. Пояснил, что земельный участок, на котором расположен дом, был выделен его отцу для строительства дома в связи с расширением семьи. К этому времени у него и ФИО1 уже был один ребенок, он с ФИО1 решили строить дом для своей семьи. Дом не оформлял в собственность до 2012 года, так как не было необходимости. В 2012 году, когда обратился в суд с иском о признании права собственности на дом, жил с ФИО1 одной семьей.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-КН №, стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена соответствующая актовая запись №. 

Сторонами не оспаривается, что брачные отношения между ними прекращены в 2016 году, семья распалась; дальнейшее сохранение брачных отношений невозможно.

Суд считает возможным расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из положений п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи ( п.2).

Обстоятельств, предусмотренных положениями п. 2 ст. 39 СК РФ, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что в период брака, когда стороны проживали одной семьей и вели общее хозяйство, ФИО2 приобрел право собственности на жилой 

<

адрес> А в 

<

адрес>.

Право собственности на спорный дом признано за ФИО2 

решение

м Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано Росреестром по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный жилой дом является общим имуществом ФИО2 и ФИО1 Поскольку договор между сторонами об определении долей в общем имуществе отсутствует, доли ФИО2 и ФИО1 в данном имуществе суд признает равными - по 1\2 у каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО6 (Эсман) ФИО1, зарегистрированный Домом бракосочетания г. Омска 27 июля 1973 года, актовая запись №.

Признать жилой 

<

адрес> А в 

<

адрес>, общей площадью 69,1 кв.м., общим имуществом ФИО2 и ФИО1,

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО2, 

<

данные изъяты>, право собственности на 1\2 долю жилого 

<

данные изъяты> за ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Усенко 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2017 г.