Дело №5-59-2017 года. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Ландаков Н.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ ФИО1, 

<

данные изъяты>, пенсионера, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на автодороге «Бутурлиновка-Павловск» между 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, при обгоне следовавшей в попутном направлении грузовой автомашины выехал на встречную полосу движения и начал обгон, создав тем самым помеху в движении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО4, следовавшего ему навстречу, в результате чего ФИО4 вынужден был съехать на обочину с целью предотвращения столкновения, где его автомобиль развернуло и выбросило на дорогу с последующим столкновением со встречным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением 

<

данные изъяты>

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, потерпевший 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома тела и суставных отростков нижней челюсти, раны на нижней губе, причинившие средней тяжести вред здоровья, а потерпевшему ФИО2 – телесные повреждения в виде ссадин, не причинивших вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД Бутурлиновского района было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам ст.12.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника ОГИБДД Бутурлиновского района продлил срок проведения административного расследования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС назначил судебно-медицинские экспертизы для определения тяжести телесных повреждений, полученных в результате ДТП потерпевшими ФИО9 и ФИО10 а после получения заключений эксперта ДД.ММ.ГГГГ составил протокол о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело поступило в Бутурлиновский районный суд.

В судебном заседании лицо, привлечённое к административной ответственности, ФИО1, свою вину признал полностью, пояснив при этом, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. он на своём автомобиле марки 

<

данные изъяты>» следовал по автодороге, проехал 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Впереди него двигался грузовой автомобиль с небольшой скоростью. Он включил левый указатель поворота и приступил к выполнению манёвра обгона впереди идущего транспортного средства. Навстречу ему двигался легковой автомобиль Он подумал, что успеет обогнать грузовой автомобиль, поэтому прибавил газу, но автомобиль не набирал скорость. Возвращаться на свою полосу было уже поздно, так как он поравнялся с грузовой автомашиной. Водитель встречной автомашины начал уходить от столкновения на правую от себя обочину. Касательного столкновения между ними не произошло, он обогнал грузовую автомашину и проследовал дальше. Встречный легковой автомобиль также проследовал дальше.

Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО11 схемой места совершения правонарушения, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, заключением судмедэксперта.

Так, потерпевший ФИО12 показал, что из-за травмы он ничего не помнит – ехал из Россоши, впереди следовал «

<

данные изъяты>», впереди которого ехала «фура». Он помнит столб пыли впереди, начал тормозить, увидел фары, услышал свист шин и автомобиль, летящий к нему боком, после чего потерял сознание.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной? что кроме показаний самого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6 и письменными доказательствами.

Так, согласно схемы места совершения правонарушения столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля марки 

<

данные изъяты>».

В протоколах осмотра и проверки технического состояния транспортных средств указано, что на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» повреждёны передний капот и правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее крыло, разбито переднее лобовое стекло и передняя фара, на автомобиле марки «

<

данные изъяты> - деформированы передний бампер, передние левое и правое крыло, капот, передняя левая дверь, задняя левая дверь, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, крыша, разбито переднее лобовое стекло, а на автомобиле марки 

<

данные изъяты> на переднем левом крыле и передней левой двери имеются царапины.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1, управляя автомобилем, при осуществлении манёвра «обгон» выехал на полосу встречного движения, тем самым создал помеху для транспортного средства «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № под управление ФИО5, который, уходя от столкновения, совершил съезд на правую обочину по ходу своего движения, где его автомобиль занесло, отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО13., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО14. причинён вред здоровью средней тяжести.

В заключении судмедэксперта указано, что в результате ДТП потерпевшему ФИО15. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома тела и суставных отростков нижней челюсти, раны нижней губы, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья.

Суд просмотрел ДВД-диск с видеозаписью момента движения автомобилей Потерпевший №1 и ФИО1, согласно которой впереди автомобиля ФИО16 следовал автомобиль ФИО1, который на выезде из 

<

адрес> обогнал следовавший в попутном направлении автомобиль. Когда ФИО18 также обогнал этот автомобиль, то автомобиль ФИО1 уже не просматривался. Через некоторое время впереди показался автомобиль ФИО1, который поравнялся с двигавшимся в попутном направлении грузовым автомобилем и начал его обгон. В момент нахождения автомобиля ФИО1 на встречной полосе напротив грузового автомобиля, показался встречный автомобиль ФИО4, который съехал в кювет и был выброшен на встречную полосу, после чего произошло столкновение с автомобилем ФИО17

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортн6ого средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.11.1 данных Правил, прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

ФИО1 пренебрёг данными правилами и совершил дорожно-транспортное происшествие.

С учётом вышеизложенных доказательств суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему ФИО6 вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности привлекался, но свою вину признал, является пенсионером.

Руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

. Судья Н.П.Ландаков