Дело № 2-1146/2021

УИД 61RS0020-01-2021-001823-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/2021 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят взыскать с последней в их пользу сумму долга по договору займа в размере 893 050,00 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 10.06.2017.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу 800 000,00 руб., в остальном поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила заявленные требования просила взыскать с ответчика в свою пользу 93 050,00 руб., в остальном поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена по адресу регистрации: 

<

адрес>, судебные извещения возвращены с указанием причины невручения истечение срока хранения, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила. Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Учитывая, что ФИО3 была направлена повестка по адресу её места регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явилась, тем самым распорядилась своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из материалов дела следует, что ответчик 10.06.2017 взяла в долг у истцов денежные средства в сумме 893 050,00 руб. на 3 года, т.е. сроком возврата до 10.06.2020, что подтверждается распиской от указанного числа.

При этом суд обращает внимание, что указание в договоре на общую сумму займа, полученную от займодавцев – истцов по настоящему делу, без указания конкретно от кого из займодавцев и какая сумма была получена, не влияет на существо данного спора, поскольку истцами в судебном заседании уточнены требования с указанием в пользу кого из них и какую сумму просят взыскать, при этом общая сумма взыскания осталось прежней.

Факт составления расписки и ее подписания, являющейся допустимым и относимым доказательством при рассмотрении данного спора, в судебном заседании не оспаривался.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств в указанной сумме и в установленный срок, суду не представлено.

Более того, суд принимает во внимание, что нахождение долговой расписки у заимодавцев подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Содержание расписки, составленной собственноручно ответчиком свидетельствует о получении ответчиком от истцов денежных средств в сумме 893 050,00 руб.

В связи с изложенным, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12 130,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму дога в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму дога в размере 93 050 (девяносто три тысячи пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 12 130,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме составлено .... с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.