П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ростов-на-Дону 02 октября 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В., 

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Ковалева Д.А.,

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ......, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ... в 19 часов 50 минут, ФИО2, находясь около дома №94 по ул. Евдокимова, г. Ростове-на-Дону, нашел, то есть незаконно приобрел сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество а-перролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,54 грамма, что является значительным размером, который он положил в карман одежды и незаконно хранил при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции ... в 20 часов 00 минут, у дома №22/1 по ул. Добровольского в г. Ростове-на-Дону, и доставлении в ОП №1 У МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистский, 4 в г.Ростове- на-Дону, где у него в присутствии понятых, ... в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, в ходе личного досмотра был обнаружено и изъято вышеуказанное вещества а-перролидиновалерофенон, которое рассматривается, как производное наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, заявил ходатайство о сокращенной форме дознания, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает обстоятельства и юридическую квалификацию преступления, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы, обязуется впредь преступлений не совершать, просит учесть, что состоит в гражданском браке, собирается официально вступить в брак, супруга беременна, обязуется впредь преступлений не совершить.

Ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его адвокатом Ковалевым Д.А. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Шлыкова Н.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который, имеет постоянное место проживания, где характеризуется положительно (л.д. 64), трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – совершение преступления впервые (л.д. 58,59), признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, избрание сокращенной формы дознания в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ, положительную характеристику с места жительства (л.д. 64), также судом при назначении наказания учитываются и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, в молодом возрасте, раскаялся, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, с учетом требований ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ в доход государства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон. которое является, производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,54 гр., две бирки хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания. 

СУДЬЯ: