дело 2-1247/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии последней с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ее сын ФИО4, третье лицо по делу, являются сособственниками вышеуказанного жилого помещения, в равных долях. В данной квартире, помимо истца и ее сына, зарегистрирован ответчик (бывший супруг истца), который по указанному адресу, с 

<

дата> г. по адресу регистрации не проживает.

Брак между истцом и ответчиком прекращен 

<

дата>.

В судебном заседании истец и ее представитель - ФИО5 исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. 

Третье лицо ФИО4 поддержал требования иска, пояснив, что его отец - ответчик по делу не проживает с семьей с 

<

дата> г.

Представитель ОУФМС в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав стороны, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст. 209, 304, 305 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что истец и ее сын Щербин?

<

данные изъяты>

В квартире зарегистрированы: истец - ФИО2, ответчик - ФИО3 и их сын - ФИО4 (л.д. 7).

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № № Воскресенского судебного района Московской области о расторжении брака от 

<

дата> г. (л.д. 6).

Коммунальные услуги оплачиваются истцом лично по количеству зарегистрированных лиц (л.д. 8).

Из акта от 

<

дата> г. следует, что ФИО3, по адресу регистрации, не проживает с 

<

дата> г., личных вещей последнего в квартире нет.

Доводы иска помимо письменных доказательств подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13.А., которые пояснили, что являются соседями истца, ответчика по адресу регистрации не видели как минимум с 

<

дата> г.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, бремя содержания жилого помещения не несет.

Суд считает, что наличие у ответчика регистрации в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у нее жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

В настоящее время регистрация ответчика нарушает права истца в вопросе полноценного владения, пользования и распоряжения имуществом.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает, поскольку предусмотренные для этого законом основания в судебном заседании не установлены. 

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, возражения на иск не представлены. 

Таким образом, суд считает, что имеются все правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому району снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь